（杭州）华为技术有限公司与中兴通讯股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、武汉英莱德科技有限公司侵害发明专利权纠纷案一审民事判决书(7)

　　相关说明：在技术听证会中，中兴公司认可中国泰尔实验室 根据华为检测方案得到的检测结果，并认同被控产品在华为检测 方案下再现了本专利独立权利要求1字面的全部技术特征。但中兴公司认为权利要求1还应包含“开启DHCP中继”这一隐含必要技术 特征。针对此问题，中兴公司认为，本领域的普通技术人员通过阅读说明书中的背景技术与附图，可以明确得出涉案专利的发明 内容即防IP地址欺骗必须以开启DHCP中继的组网方式为前提。华 为公司认为，本独立权利要求1本身是清楚的，DHCP中继与要解决 的技术问题无关，说明书没有排除不含DHCP中继的情况，中兴公 司在对本专利提出无效的时候并没有提出该理由。在充分听取了双方的意见，反复阅读和理解涉案专利授权文本后，依据现有相 关法律规定，鉴定人认为，关于涉案专利权利要求1是否应当包含 所谓“隐含”必要技术特征“开启DHCP中继”的问题，是专利审查阶段应当考虑的问题，鉴定过程中鉴定人应当遵循专利权有效 原则，对专利权利要求的保护范围不能做扩大或缩小的解释。因此，在鉴定过程归纳涉案专利权利要求1的技术特征时未加入前述 的“隐含”必要技术特征。
　　4、鉴定意见：被控产品的技术特征a、b、c与ZL0212××× ×.3专利权利要求1的对应技术特征A、B、C一一对应相同。
　　另查明：中国泰尔实验室根据华为公司、中兴公司提出的测 试方案对被控产品进行了两次检测，并分别出具了编号：B13NLC4 AA和B13NLC4AB两份检验报告。本案鉴定机构系根据编号：B13NLC 4AA检验报告出具了北京紫图（2012）知鉴字第38号鉴定意见书。其中编号：B13NLC4AA检验报告的检验项目1（测试设备及仪表预 配置）为：1、被测设备使用DHCP功能、DHCPSnooping以及ARP检 查功能等相关配置；2、使用测试仪的端口模拟DHCPServer，配置 地址池，并开启该DHCPServer；3、使用测试仪的端口模拟DHCPCl ient。编号：B13NLC4AB检验报告的检验项目1（测试设备预配置）为：1、在DHCPServer设备上全局开启DHCP功能；创建DHCP功能 所使用的IP地址池；创建一个DHCPPool，并配置DHCPClient（用 户终端）的网关地址；创建DHCP用户的接入策略，将DHCPPool绑 定到接入策略，并指定DHCPRelay设备地址等相关配置；2、在DHC PRelay设备上全局开启DHCP功能；在相应接口上使能并配置DHCPR elay功能；在全局和用户侧VLAN上开启动态ARP检测功能；开启DH CP、ARP调试功能等相关配置。
　　依照两种测试方案做出的两份检测报告在“将合法用户终端 的源IP地址和源MAC地址加入ARP表”的时间上存在差异。编号：B 13NLC4AA检验报告显示：在用户终端发出ARP报文，且交换机在合 法用户地址表中检查到ARP报文中的源MAC地址和源IP地址存在匹 配项时，才将用户终端的源IP地址和源MAC地址加入ARP表。该检 验报告第15页图13显示，华为公司提供的测试方案中须在被控产 品上配置一个三层接口，承担三层转发的角色。编号：B13NLC4AB 检验报告显示：用户向交换机发出ARP报文之前已将合法用户终端 的源IP地址和源MAC地址加入ARP表中。      庭审中，华为公司确认被控产品采用中兴公司提供的测试方 案（组网方式为开启DHCP中继）所包含的技术方案与涉案专利权 利要求1的技术方案不一致。
　　还查明：中兴公司成立于1997年11月11日，系上市股份有限 公司，注册资本：344007.802万元，经营范围：生产程控交换系 统、多媒体通讯系统等项目的设计、开发等。
　　阿里巴巴公司于2007年11月6日取得了增值电信业务经营许可 证（编号：浙B2- 20070066），在其网站（www.alibaba.cn、www.albaba.com.cn）上从事互联网信息服务业务。阿里巴巴网站的会员包括免费会员 和诚信通会员。要成为阿里巴巴网站上的诚信通会员，首先需与 阿里巴巴公司签订网上诚信通服务协议并缴纳一定的费用，阿里巴巴公司进行一定的身份审核后对通过的会员转为诚信通正式会 员，并提供发布平台供诚信通会员进行图片上传、文字说明等信 息发布。阿里巴巴公司给诚信通会员提供的网络空间所有权归阿里巴巴公司，使用权归诚信通会员。会员交易的所有信息系会员 自行发布，阿里巴巴公司提供一个信息发布平台和交易平台及提 供网络交易的技术工具。(作者：未知，来源：互联网)