（杭州）华为技术有限公司与中兴通讯股份有限公司、杭州蓝沙科技有限公司侵害发明专利权纠纷案一审民事判决书(5)

　　杭州华三通信技术有限公司在其DHCP基础实现技术白皮书中 对DHCP中继工作过程表述为：由于DHCP请求报文采用广播方式发送报文，因此当DHCP客户端和DHCP服务器处于不同子网时，必须 要通过DHCP中继进行通信，最终获取到IP地址。这样，多个网络上的DHCP客户端可以使用同一个DHCP服务器，既节省了成本，又 便于进行集中管理。
　　北京紫图知识产权司法鉴定中心作出的北京紫图（2012）知鉴字第39号鉴定意见书的主要内容如下
　　1、ZL0212××××.3发明专利权利要求1包含的相应技术特征为
　　A、一种动态地址分配中防止IP地址欺骗的方法，其特征在于包括：在合法用户地址表中增加用户终端MAC地址、源IP地址信息 ；
　　B、用户终端向交换机发出ARP报文；
　　C、交换机对ARP报文中的源MAC地址和源IP地址进行检查，即在合法用户地址表中查找是否存在匹配，如果存在，将用户端发出的ARP报文的IP地址和源MAC地址加入ARP表，从而使用户终端能 够上网通信；否则，丢弃该报文。
　　2、被对比产品
　　2.1被对比产品的技术说明：由于本案涉案专利权利要求1要 求保护的是一种方法，本次鉴定的内容是：判断、确认被比对产 品是否再现涉案专利权利要求1所记载的一种动态地址分配中防止 IP地址欺骗的方法。基于此，北京紫图知识产权司法鉴定中心委 托中国泰尔实验室对被比对产品进行了测试，并出具了检验报告。因此，对被比对产品的技术内容的认定，以中国泰尔实验室出 具的检验报告为依据。
　　2.2被比对产品技术方案对应技术特征
　　a（依据检测结果表第2、3项）：第2项：在测试仪模拟DHCPC lient的端口上开启抓包功能，同时该端口采用DHCP从Server获取 IP地址。第3项：被测试设备的DHCPsnooping绑定表中生成了具有 正确的IP地址和MAC地址的用户表项。
　　b（依据检验结果第5、7、9、11项）：第5项：在测试仪模拟 DHCPClient的端口上开启抓包功能，并使用该端口被测试设备发 送源MAC地址不匹配，只有源IP地址匹配的ARP请求报文。第7项 在测试仪模拟DHCPClient的端口上开启抓包功能，并使用该端口被测试设备发送源IP地址不匹配，只有源MAC地址匹配的ARP请求 报文。第9项：在测试仪模拟DHCPClient的端口上开启抓包功能，并使用该端口被测试设备发送源IP地址和源MAC地址均不匹配的AR P请求报文。第11项：在测试仪模拟DHCPClient的端口上开启抓包 功能，并使用该端口项被测试设备发送源IP地址和源MAC地址均匹 配的ARP请求报文。
　　c（依据检验结果表第5- 12项）：第5项：被测试设备丢弃该ARP请求报文，设备的ARP表中 无非法用户的相关表项。第6项：由抓包结果可知，被测试设备在 收到源MAC地址不匹配、源IP地址不匹配的ARP请求包之后，不生成ARP相关表项，也没有回复该ARP请求报文。第7项：被测试设备 丢弃该ARP请求报文，设备的ARP表中无非法用户的相关表项。第8 项：由抓包结果可知，被测设备未回复非法ARP请求报文。第9项 ：被测试设备丢弃该ARP请求报文，设备的ARP表中无非法用户的相关表项。第10项：由抓包结果可知，被测设备未回复非法ARP请 求报文。第11项：被测试设备丢弃该ARP请求报文，设备的ARP表 中无非法用户的相关表项。第12项：由抓包结果可知，被测设备 未回复非法ARP请求报文。
　　3、对应技术特征对比判断
　　关于特征a和A：如上文测试报告中列出的特征a记载，针对被测设备，在测试仪模拟DHCPClient的端口上开启抓包功能，同时 该端口采用DHCP从Server获取IP地址，则测试结果显示：被测设 备的DHCPsnooping绑定表中生成了具有正确的IP地址和MAC地址的用户表项。上述过程明确显示被测设备在采用动态地址分配从服 务器获取IP地址时，在合法用户地址表中增加了用户端MAC地址、源IP地址信息，从而防止不正确的IP地址接入。因此，技术特征a -A相同。(作者：未知，来源：互联网)