（苏州）广州奥的斯电梯有限公司与美奥电梯（苏州）有限公司、上海米富电梯有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书(8)

　　2011年11月，美奥公司与福州宏嘉电子科技有限公司签订关于榕城商贸中心内共计5部电梯的买卖安装合同。
　　2013年8月28日，奥的斯电梯公司向广东省广州市广州公证处申请证据保全。同日，在公证员郑少凡及公证人员蔡碧娟的监督下，申请人的委托代理人邓小霞进行了如下操作：1、打开“IE”浏览器，进入“http：／／www.jnggzyjy.gov.cn／﹤http：／／www.meiaolift.com／﹥”进入；2、点击该页面上的“交易信息”；3、点击“交易信息”页面上的“建设工程”；4、翻至“建设工程”页面的“中标公告”栏目的第十页；5、点击“中标公告”第十页页面上的“济宁高新区仁美社区工程（一期）电梯采购及安装项目”；6、点击“济宁高新区仁美社区工程（一期）电梯采购及安装项目”页面上的查看历史；7、点击页面上的“查看历史公告”下方的“招标公告”，打印上述7步显示页，广东省广州市广州公证处对上述保全过程出具（2013）粤广广州第172860号公证书，并将打印页面附于公证书后。根据该网页内容显示，山东省济宁市高新区王因镇人民政府作为招标人，于2013年4月12日对济宁高新区仁美社区工程（一期）电梯采购及安装项目进行招标，第一次招标由美奥公司中标，根据中标公示显示，其中标价格为2254万元，品牌为USOTIS。后由于废标原因，投标单位家数未达到法定数量，该项目于2013年5月31日进行第二次招标。
　　4、关于被告美奥公司外观的相关情况
　　广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第16800号公证书同时记录以下过程：2013年5月30日上午11时6分，公证人员朱进生、曾某随崔灿来到位于江苏省苏州市吴江区七都亨通大道一门面标有“美奥快速电梯、USOTIS”字样的建筑物，公证员朱进生对崔灿指认的该建筑物的外观及部分场景进行了拍照，并将所拍照片附于公证书后。该照片所显示的内容为一公司相关建筑，该公司大门口进口处显示“美奥快速电梯（苏州）有限公司，USOTISEXPRESSElevator（Suzhou）Co.Ltd，USOTISEXPRESS中美合资”字样，以及该公司建筑物上有“美奥快速电梯，USOTISEXPRESS”字样。
　　5、被告米富公司的情况
　　广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第16800号公证书记载，崔灿及公证人员林进生、曾某进入新南丽都商务大楼1001办公室后，一男子接待了崔灿并出示名片，广东省广州市海珠公证处对该名片进行封存。庭审中，本院当庭拆封封存的名片，该名片显示的内容为“USOTISEXPRESS，徐江杰销售经理，上海米富电梯有限公司苏州美奥快速电梯有限公司上海分公司，网址：www.shskdt.com﹤http：／／www.shskdt.com﹥美国奥的斯（OTIS）投资集团控股”。庭审中，被告美奥公司明确其与被告米富公司无关，但被告米富公司法定代表人徐江杰曾销售过被告美奥公司生产的电梯。
　　三、相关诉讼情况
　　2012年12月，广州奥的斯公司曾就美奥电梯（苏州）有限公司侵犯其“OTIS”注册商标专用权及不正当竞争向本院提起诉讼。该诉讼中，广州奥的斯公司依据的事实主要为：美奥快速电梯（苏州）有限公司注册的“www.meiaoexpress.com”，该网页内大量使用与奥的斯电梯公司注册商标“OTIS”相近似的“USOTIS”标识，并且多处使用“OTIS”品牌以及“XIZIOTIS”品牌电梯的项目进行虚假宣传，谎称该等项目所使用的电梯是其生产销售。在本院主持下，双方于2012年12月28日就上述纠纷达成调解协议，协议内容为：一、被告美奥快速电梯（苏州）有限公司在对外宣传、生产、销售等经营过程中停止使用与“OTIS”商标构成近似的“USOTIS”标识；二、被告美奥快速电梯（苏州）有限公司停止在电梯的推广、生产、销售活动中使用“USOTIS”标识，不得在其宣传中就“OTIS”品牌电梯以及“XIZIOTIS”品牌电梯的项目进行虚假宣传；三、被告美奥快速电梯（苏州）有限公司于2013年1月15日前赔偿原告经济损失及合理开支合计40000元；四、被告于2013年1月15日前在《苏州日报》上刊登致歉声明（以双方确认的致歉声明为准）；五、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效；六、案件受理费减半收取520元，由被告负担（已直接支付原告）。本院就以上协议出具（2013）吴江知民调初字第0001号民事调解书，美奥电梯（苏州）有限公司依约履行相关义务。(作者：未知，来源：中国裁判网)