北京海淀法院:百度VS搜狗不正当竞争案一审判决书全文(7)

　　从促进有效竞争的角度考虑，在用户选择使用百度搜索引擎之前，商业交易并未最终达成，其他经营者均可以通过正当、合法的方式参与搜索引擎市场商业机会的争夺。虽然搜狗输入法搜索候选功能与百度搜索提供的服务相似，但用户是竞争效果的最终裁判者，在尊重用户知情权、选择权的前提下，如果其中某种服务不符合用户的需要，或者当出现更好的产品时，用户自然会以“用脚投票”的形式决定竞争的走向，这将促进竞争中的经营者不断提升服务质量，适时对自身的经营模式作出调整、改善与创新。可见，输入法与搜索功能的结合，可以给用户提供更多选择，促进提供搜索服务的各方经营者竞相改善服务以带来更好的用户体验，这体现了自由竞争的活力，亦是消费者的福利所在。
　　另外，搜狗公司就搜狗输入法与搜索引擎相结合的技术申请了专利，这在一定程度上亦佐证了该技术具有突出的实质性特点和显著的技术进步，具有创新性。综上，本院认为将输入法的功能扩张至搜索领域的做法本身，在技术上具有创新性，也是输入法技术发展的趋势之一。
　　（二）搜狗输入法搜索候选设置方式是否具有正当性
　　尽管搜狗输入法的搜索候选功能具有技术上的创新性，但本案双方争议的实质是搜狗公司凭借其在输入法市场的优势地位，利用用户在百度搜索中使用输入法产品的商业机会，来吸引用户使用、体验搜狗公司所经营的搜索业务，以争取更多的搜索业务市场份额。而搜狗输入法搜索候选功能的不同设置方式，对搜狗公司争夺搜索业务市场份额将发挥不同的作用，亦将对其他经营者产生不同的影响，引发是否构成不正当竞争的争议。
　　本院认为，由于目前输入法是用户使用搜索引擎时必要的工具性软件，搜狗输入法的功能扩张至搜索领域将给搜狗公司带来经济利益，故作为更为基础的应用软件，搜狗公司在输入法搜索功能的具体设置上应注意尊重公众的知情权，不得违背用户对特定搜索引擎的选择使用意愿，不得违背诚实信用原则，不得以技术创新为由进行不正当竞争。
　　根据第17733号公证书显示的内容，在百度搜索引擎中使用搜狗输入法输入文字，搜狗输入法输入框中以下拉提示词的形式出现搜索候选，点击任一搜索候选词，均进入搜狗搜索结果页面。百度公司主张，搜狗输入法在具体设置上的不当行为主要体现在以下三个方面：
　　1、搜狗输入法提供的下拉提示词覆盖和隐藏了百度搜索引擎的下拉菜单；
　　2、搜狗输入法的设置方式诱导用户点击以下拉提示词形式出现的搜索候选词，进入搜狗搜索结果页面；
　　3、搜狗输入法的搜索候选功能对百度搜索引擎存在针对性歧视待遇。
　　本院认为，反不正当竞争法的首要目的在于规范竞争秩序，并在此基础上反射保护经营者和消费者利益。尽管行为人的主观过错因素对行为的定性会有重要影响，但还必须考量客观上行为人的行为是否具有不当性，从而在权益人正当利益保护与行为人的行为自由之间实现妥善平衡。故下面本院将以百度公司的主张作为展开分析的脉络，从主客观相结合的角度去分析、认定搜狗公司相关竞争行为是否具有正当性。
　　1、搜狗输入法是否覆盖和隐藏了百度搜索引擎的下拉菜单
　　根据第1008号、第1009号、第1011号、第1012号、第1013号公证书显示的内容，使用智能ABC输入法等五种输入法在百度搜索栏输入相关文字，当文字被输入到搜索栏后，在百度搜索栏下方出现一列下拉提示词，点击任一下拉提示词均是进入百度搜索结果页面。但是，根据以上公证书的记录，在百度搜索引擎中，无论使用以上五种输入法中的何种输入法，均只有在输入文字上屏后，搜索栏下方才出现百度公司提供的下拉菜单列表。而依据第17733号、第926号公证书，在百度搜索引擎中使用搜狗输入法输入相关文字，输入框中以下拉菜单形式出现的搜索候选是在输入文字上屏前进行展示，而当被输入文字上屏后，百度搜索下拉菜单均能正常展现，未显示覆盖、遮挡或隐藏百度公司下拉提示词的情况。由于本案中证据显示，搜狗输入法的搜索候选出现在文字上屏前，而百度搜索下拉菜单出现在文字上屏后，且在百度搜索中使用搜狗输入法，当文字上屏后，百度下拉菜单亦能正常展现，而无覆盖现象，故对百度公司有关搜狗输入法覆盖、隐藏百度搜索引擎下拉菜单的主张，本院不予支持。(作者：未知，来源：海淀区人民法院转载自知产库)