北京海淀法院:百度VS搜狗不正当竞争案一审判决书全文(11)

　　对此本院认为，百度公司公证的时间早于搜狗公司，而且根据搜狗公司提交的《电信与信息服务业务经营许可证》，搜搜搜索于2014年7月2日后由搜狗公司经营，而搜狗公司对搜搜搜索进行公证的时间为2015年3月，公证时搜搜搜索已经在搜狗公司的控制下，且第3259号公证书只能证明2015年3月时的情况，而不能证明2014年11月13日百度公司公证时的情况，故在没有其他充分反证的前提下，本院以百度公司提交的第17749号公证书所记载内容为基础进行判断。对于雅虎搜索，搜狗公司称，搜狗输入法仅在中文搜索引擎环境下展现搜索候选，而在英文搜索环境下不予展现。对于360搜索，搜狗公司称，360搜索可能通过修改输入控件的ID，对搜狗输入法实施屏蔽，导致搜索候选功能无法正常使用。
　　本院认为，根据庭审中搜狗公司有关搜狗输入法如何对不同环境进行识别的陈述，将输入法所在环境的网址与系统中预先输入的搜索网站网址进行比对，是输入法识别搜索环境的重要步骤，其原理是如果输入法所处界面网址与用于比对的某一搜索网址相符，则表明在搜索环境中。而在技术上，搜狗公司对用于比对的搜索引擎网址的预先设定有控制权，能够决定在哪些搜索引擎中启动搜索候选。
　　搜狗公司有关只在中文搜索引擎环境下展现搜索候选的解释，很可能是因为用于比对的搜索引擎网址中并没有包括雅虎搜索引擎。而搜狗公司对360搜索有关输入控件ID被修改的主张，仅是其推测，并未提交相关的证据予以证明，本院不予采纳。鉴于搜狗公司未能就单独针对百度搜索引擎进行搜索候选显示的原因加以合理说明，本院认定，本案中搜狗输入法就搜索环境中是否展现搜索候选，对百度搜索采取了有针对性的区别歧视对待，以达到争夺、分流市场占有率较高的百度搜索市场的目的，构成不正当竞争。
　　三、法律责任的承担
　　综上所述，搜狗公司实施了不正当竞争行为，应当承担相应的法律责任。搜狗输入法应当停止在百度搜索中直接以涉案的下拉提示词形式提供搜索候选及差别性对待的不正当竞争行为。鉴于本案不涉及人身权被侵犯而应承担责任的情形，故对于百度公司有关赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到搜狗输入法相关设置可能使得用户将搜狗输入法提供的搜索候选功能与百度搜索引擎的搜索功能发生混淆，故百度公司提出的消除影响的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但消除影响的范围应以本案不正当竞争行为所造成之影响为限。
　　对于经济赔偿，因双方均未能提供直接的证据证明百度公司的实际损失，也未提供直接证据证明搜狗公司因不正当竞争行为而取得的违法获利，本院综合考虑百度搜索引擎、搜狗输入法的市场份额、造成混淆及搜索机会丧失的可能、不正当竞争行为持续时间等因素，酌情确定赔偿数额。百度公司提出100万元的赔偿主张过高，本院不予全部支持。尽管百度公司没有提交相关诉讼支出的票据，但考虑到确有律师出庭和公证的情况，对百度公司因本案所付支出之合理部分，本院酌情予以考虑，超出合理支出的部分，本院不予支持。
　　综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条之规定，
　　判决如下：
　　一、自本判决生效之日起，被告北京搜狗信息服务有限公司立即停止涉案不正当竞争行为；
　　二、自本判决生效之日起三十日内，被告北京搜狗信息服务有限公司在搜狗网（网址为http://www.sogou.com）首页连续二十四小时刊登声明，就本案不正当竞争行为为原告北京百度网讯科技有限公司消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告北京百度网讯科技有限公司申请，在相关媒体公布判决书主要内容，费用由被告北京搜狗信息服务有限公司承担）；
　　三、自本判决生效之日起十日内，被告北京搜狗信息服务有限公司向原告北京百度网讯科技有限公司赔偿经济损失及合理开支共计五十万元；(作者：未知，来源：海淀区人民法院转载自知产库)