商标混淆类型分析与我国商标侵权制度的完善(8)

　　[4]See Sara Stadler Nelson,The Wages of Ubiquity in Trademark Law,88Lowa L.Rev.(2003).
　　[5]See Merges Menell & Lemley, Intellectual Property in the New Technological Age, third edition (2003),p.622,Footnoot 12.
　　[6]J. Thomas McCarthy, Proving a Trademark Has Been Diluted: Theories or Facts?,41Hous. L. Rev.713.
　　[7]Case 39/97,Canon Kabushiki Kaisha v. Metro-Goldwyn-Mayer Inc.,1998 E.C.R.-5507, [1999]1 C.M.L.R.77.
　　[8][美]肯尼斯·万德威尔德：《十九世纪的新财产:现代财产概念的发展》，《经济社会体制比较》1995年第1期。
　　[9]参见杨立新：《简明类型侵权法讲座》,高等教育出版社2003年版，第65-78页。
　　[10]See Jeremy Philips, Trade Mark Law: A Practical Anatomy, Oxford University Press, p.343.
　　[11]参见邵建东：《德国反不正当竞争法研究》，中国人民大学出版社2001年版，第252页。
　　[12]See Brent Folaom, Reverse Confusion: Fundamentals and Limits,12 J. Contemp. Legal Issues 258(2001).
　　[13]See Big O Tire Dealers, Inc, v. Goodyear Tire & Rubber Co.,561 F.2d 1365 （10th Cir.1977）.
　　[14]See Joel R. Feldman, Reverse Confusion in Trademarks , 8J.Tech.l. & Pol’y163.
　　[15]参见李明德:《美国知识产权法》，法律出版社2003年版，第305页。
　　[16]同前注[14]，Joel R.Feldman文。
　　[17]详细的探讨参见彭学龙:《商标反向混淆探微》，《法商研究》2007年第5期。
　　[18]邓宏光:《商标混淆理论的扩张》，《电子知识产权》2007年第10期。
　　[19]同前注[5]，Merges，Menell & Lemley书，第623页。
　　[20]参见黄晖:《驰名商标和著名商标的法律保护》，法律出版社2001年版，第87页。
　　[21]同前注[5]，Merges，Menell & Lemley书，第623页。
　　[22]同前注[20]黄晖书，第87页。
　　[23]同前注[15]李明德书，第305页。
　　[24]See Lois Sportswear, U.S.A., Inc. v. Levi Strauss & Co.,799 F.2d 867,871,872-73(2d Cir.1986).
　　[25]See Mastercrafters Clock & Radio Co. v. Vacheron & Constantin - Le Coultre Watches, Inc.,221 F.2d 464(2d Cir.),cert. denied,350 U.S.832(1955).
　　[26]See Rolex Watch U.S.A.,Inc.,645F.Supp. at 495.
　　[27]See Ferrari S.P.A.Esercizio,944 F.2d at 1245;Rolex Watch U.S.A.,Inc.,645 F. Supp. At 495.
　　[28][英]·德劳鲍夫:《品牌生存》，梁皎洁译，电子工业出版社2003年版，第189页。
　　[29]Montre Rolex, S. A. v. Snyder,718 F.2d 524,528(2d Cir.1983).
　　[30]S. Rep. No. 98-526, at 4-5(1984),reprinted in 1984 U.S.C.A.N.3627,3630-31.
　　[31] 同前注[11]，邵建东书，第253页。
　　[32]See Farberware, Inc. v. Mar. Coffee, Inc., 740 F. Supp.291,302(D. Del. 1990).
　　[33]Schechter, The Rational Basis of Trademark Protection, 40 Harv. L. Rev.(1927).
　　[34]参见张乔:《商标混淆辫析(上)》,《中华商标》2004只年第11期。
　　[35]参见国家工商行政管理总局商评字(2004)第2692号裁定书。
　　[36]在另一篇文章中,笔者从消费者认知心理角度对出处混淆、赞助混淆、反向混淆和潜意识混淆做了简要分析,读者可参考。参见彭学龙:《商标法基本范畴的心理学分析》,《法学研究》2008年第2期。
　　[37]同前注[6],J.Thomas McCarthy文。(作者：彭学龙，来源：法学)