旧货翻新销售中商标侵权判定的是与非——以商标权用尽原则的适用为分析中心(7)

　　?The status of Q205 is dissolved． Available at: https: / / www． aippi． org / ? sel = questions＆sub = listingcommittees＆viewQ= 205#205．
　　?Champion Spark Plug Co． v． Sanders et al． ，331 U． S． 125( 1947) ．
　　?Prestonettes，Inc． ，v． Coty，44 S． Ct． 350( 1924) ．
　　?Karl Storz Endoscopy-America，Inc． v． Surgical Technologies，Inc． ，285 F． 3d 848( 9th Cir． 2002) ．
　　?Bulova Watch Co． v． Allerton Co． ，216 F． Supp． 875( 1963) ．
　　○16百度百科将“翻新”定义为: 它是指产品从原厂生产出来以后，经过使用，有了一定的磨损，性能各方面跟原厂刚生产出来的时候有差距，经过特殊的加工，使它的外表或者性能恢复到接近原厂刚生产出来的状态。参见 http: / /baike．baidu． com / view /558244． htm? fr = aladdin． 还有人提出，翻新产品分为四种: 原新货、拆机货、散新货和翻新货。参见腾博:《揭秘电子元件翻新，游走在道德边缘的灰色生意》，载于《大众投资指南》，2013 年第 9 期，第 14 页
　　○17《循环经济促进法》第 56 条: “违反本法规定，有下列行为之一的，由地方人民政府工商行政管理部门责令限期改正，可以处五千元以上五万元以下的罚款; 逾期不改正的，依法吊销营业执照; 造成损失的，依法承担赔偿责任: ( 一)销售没有再利用产品标识的再利用电器电子产品的; ( 二) 销售没有再制造或者翻新产品标识的再制造或者翻新产品的。”第 57 条: “违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《旧电器电子产品流通管理办法》第 20 条: “经营者违反本办法第 9 条、第 11 条、第 12 条、第 13 条、第 18 条规定的，由法律、行政法规规定的有关部门依法处理; 法律法规未作规定的，由县级以上地方商务主管部门责令改正; 逾期不改正的，可处二千元以上一万元以下罚款; 构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
　　参考文献:
　　［1］ 李祖明． 析商标权利穷竭原则---兼谈反向假冒的定性［J］． 人民司法，2009( 19) :91．
　　［2］ 张玉敏，王法强． 论商标反向假冒的性质---兼谈商标的使用权［J］． 知识产权，2004( 1) :32．
　　［3］ 马强． 商标权权利穷竭研究［J］． 现代法学，2000( 1) :84．
　　［4］ 张永艾． 商标权穷竭原则质疑［J］． 政法论丛，2004( 1) :22．
　　［5］ E·博登海默． 法理学----法律哲学与法律方法［M］． 邓正来，译． 北京:中国政法大学出版社，2004:115．
　　［6］ 吴汉东． 知识产权的多元属性及其研究范式［J］． 中国社会科学，2011( 5) :40．
　　［7］ 胡平． 浅谈如何界定经营者翻新旧手机后再销售行为［N］． 中国工商报，2007-09-27( B03) ．
　　［8］ 袁博，黄伯青．“旧物翻新”行为之刑法规制［N］． 人民法院报，2012-04-25( 6) ．
　　［9］ 祝建军．“旧手机换新壳”侵犯注册商标专用权［J］．中华商标，2009( 11) :68．
　　［10］ 李士林． 回收利用中的商标权穷竭［J］． 云南大学学报: 法学版，2010( 1) :40．
　　［11］ 任军民． 我国专利权权利用尽原则的理论体系［J］．法学研究，2006( 6) :39．
　　［12］ 叶春燕． 真假之间---“二手货”贸易中的商标保护［J］． 国际贸易，1997( 12) :27．
　　［13］ DAVID H，VANESSA I，PLYMOUTH N． Ｒeport Q205in the name of the United States Group［EB / OL］．［2014-05-02］． https: / /www． aippi． org/download/commitees /205 / GＲ205usa． pdf．
　　［14］ 常琳． 文化创意产业及知识产权法律保护模式探析［J］． 重庆交通大学学报:社会科学版，2012(4) :34-37．(作者：李晓秋、吴罡，来源：互联网)