（杭州）南京南瑞集团公司与浙江南瑞电力自动化有限公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书(7)

　　本院认为，1.南京南瑞公司的“南瑞”商标及其企业字号在浙江南瑞公司成立之前已具有较高的知名度。根据二审查明的事实，南京南瑞公司早在1993年就使用“南瑞”字号，其在1997年取得“南瑞”注册商标专用权后，通过历年的连续使用及广泛宣传，使“南瑞”商标及其字号具有较高的知名度和市场影响力，其产品享有较高声誉。浙江南瑞公司作为同业竞争者，在注册企业名称时应该知道涉案“南瑞”商标及南京南瑞公司的知名度。2.浙江南瑞公司将南京南瑞公司在先的具有较高知名度的“南瑞”商标及字号作为其字号注册登记为企业名称，主观恶意明显。南京南瑞公司提供的公证书等证据显示，浙江南瑞公司在广告、网站宣传中交替使用“南瑞电力”、“浙江南瑞”、“南瑞电力自动化有限公司”、“浙江南瑞电力自动化有限公司”，并在网站上建立了与南京南瑞公司网站的链接，其故意攀附南京南瑞公司商誉的主观恶意非常明显，客观上足以使相关公众对浙江南瑞公司与南京南瑞公司的关系产生误认，造成混淆。综上，浙江南瑞公司违反了诚实信用原则，不正当的将南京南瑞公司在先的具有较高知名度的注册商标和字号作为字号注册登记为企业名称，属于将与他人注册商标中相同的文字作为企业字号使用的不正当竞争行为，也同时属于擅自使用他人企业名称，引人误以为是他人商品的不正当竞争行为。
　　关于争议焦点三：本院认为，由于浙江南瑞公司侵害了南京南瑞公司对涉案商标的专用权，应承担相应的赔偿责任，对南京南瑞公司提出的浙江南瑞公司停止侵害注册商标专用权行为的诉讼请求予以支持。浙江南瑞公司注册、使用域名http：／／www.nari-power.netwww.nari-power.net、使用域名www.nanrui.net侵害了涉案商标权，对南京南瑞公司提出的停止使用该两域名的诉讼请求予以支持。由于浙江南瑞公司不正当的将南京南瑞公司在先的具有较高知名度的注册商标和字号作为字号注册登记为企业名称，其注册使用企业名称本身即是违法，即使规范使用仍难以避免市场混淆，故对南京南瑞公司要求浙江南瑞公司在企业名称中停止使用“南瑞”字号的诉讼请求予以支持。南京南瑞公司没有提供证据证明浙江南瑞公司制造、销售标有“南瑞”文字的产品，故其要求浙江南瑞公司立即停止生产和销售标有“南瑞”文字的产品并销毁该类产品的诉讼请求，不予支持。南京南瑞公司没有提供证据证明浙江南瑞公司的行为使其商誉遭受损害，故对其要求浙江南瑞公司在全国性报纸上赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。本案中浙江南瑞公司实施了商标侵权行为和不正当竞争行为，从实际情况看，两种行为相互交叉、重叠，故本院就赔偿数一并判决。南京南瑞公司没有提供证据证明其因侵权遭受到的损失及浙江南瑞公司因侵权所获得的利益，本院注意到以下因素：1.浙江南瑞公司侵害了南京南瑞公司的商标专用权，并构成不正当竞争，其主观恶意非常明显；2.浙江南瑞公司成立于2006年，注册资本为500万元，其经营范围为电力自动化设备、微机综合保护装置、电力电子原件元器件、高低压成套设备、仪器仪表、电子设备制造、加工、销售；自动化控制软件开发设计；3.浙江南瑞公司2011年度的销售额为1000万元-2000万元；4.南京南瑞公司为本案支出了一定的维权费用。综合考虑以上因素，本院依照法定赔偿方式确定赔偿金额为50万元。
　　综上，本院认为，南京南瑞公司合法享有涉案“NARI”、“南瑞”注册商标的专用权，其权益应受保护。浙江南瑞公司涉案行为构成商标侵权和不正当竞争，应承担相应的民事责任。南京南瑞公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。浙江南瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款，《javascript：SLC（37085，0）中华人民共和国商标法》（2001年修正）第javascript：SLC（37085，52）五十二条第（一）项、第（五）项，第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：(作者：未知，来源：中国裁判文书网)