（上海）上海炎黄画院与徐纯中、上海隆德文化艺术传播有限公司等侵害企业名称（商号）权纠纷案二审民事判决书(4)
原审法院认为，人民法院对民事纠纷的处理和裁决以提起诉讼的一方当事人的诉讼请求为基础。审理中，经原审法院释明，上海炎黄画院确认其所主张的权利基础为法人名称权，并明确其主张的法律依据是《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第九十九条、第一百二十条之规定。鉴于上海炎黄画院已明确其请求权基础，故原审法院认为本案应围绕此请求权基础进行审理和法律适用。
一、关于铜牌及宣传展板上标示“炎黄画院(上海)”的行为应该如何认定？
上海炎黄画院认为，涉案铜牌及宣传展板上使用的“炎黄画院(上海)”系其名称，侵犯了上海炎黄画院所享有的名称权；徐纯中则认为，其使用“炎黄画院”名称在先，并且“炎黄画院(上海)”与上海炎黄画院名称并不相同，因而不构成侵权。
原审法院认为，法人的名称是区别不同民事主体的标志，通常由行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式等构成。法律保护经合法登记的法人的名称全称，因此如果一方未经他人同意，使用与其他法人相同的名称，属于侵犯名称权的行为。本案中，基于海外“炎黄画院”与徐纯中之间的渊源联系以及“炎黄画院(上海)”于2005年附属上外文化协会的事实，可知徐纯中早已使用“炎黄画院(上海)”名称，而且其实质并非指向上海炎黄画院，而是指向海外“炎黄画院”在上外文化协会的分支，加之“炎黄画院(上海)”将行政区划后置，致使该名称与上海炎黄画院名称在表达方式上亦不尽相同，因而涉案铜牌及宣传展板上使用的名称“炎黄画院(上海)”并非上海炎黄画院依法登记的名称全称，不符合侵犯法人名称权行为的构成要件。至于“炎黄画院(上海)”与上海炎黄画院名称是否构成近似以致误认这一问题，原审法院认为，这一理由涉及是否构成不正当竞争，属于另一法律关系，而非《民法通则》所确定的名称权法律关系，已超出本案的审理范围。
此外，关于上海炎黄画院主张“炎黄画院(上海)”使用了其字号“炎黄”，亦构成对其法人名称权的侵犯。对此，原审法院认为，字号能否特指使用该字号的民事主体进而获得法律保护，取决于该字号是否已与使用该字号的民事主体之间形成了稳定关联，即该字号的显著性程度。因“字号显著性”的判断同样涉及不正当竞争法律关系，不属本案审理范围，故原审法院亦不予涉及。
二、关于徐纯中在《新民晚报》刊登有关“炎黄画院”画展信息的行为应如何认定？
原审法院认为，行为人实施了被控侵权行为是该行为人承担民事侵权责任的前提条件之一。本案中，鉴于《新民晚报》发行方确认涉案四篇画展信息均系其记者自行刊发，故没有证据认定徐纯中本人实施了刊登涉案画展信息的行为，故上海炎黄画院以《新民晚报》刊登画展信息为由要求其承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，因徐纯中使用的名称“炎黄画院(上海)”与上海炎黄画院依法登记的名称“上海炎黄画院”并不相同，且没有证据证明是徐纯中委托刊登了涉案画展信息，故上海炎黄画院的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第141条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：对上海炎黄画院的全部诉讼请求不予支持。一审案件受理费50元，由上海炎黄画院负担。
原审判决后，上海炎黄画院不服，向本院提起上诉。
上海炎黄画院上诉称：1.炎黄画院(上海)和海外炎黄画院均不具备法律所规定的主体资格。因此，被上诉人使用炎黄画院(上海)侵犯了上海炎黄画院经登记取得的企业名称权。2.原审法院关于《新民晚报》刊登的“炎黄画院”展览信息并非徐纯中所为的认定有悖常理，且根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第七十七条“意思表示由第三人义务转达，而第三人由于过失转达错误或者没有转达，使他人造成损失的，一般可由意思表示人负赔偿责任。但法律另有规定或者双方另有约定的除外”的规定。《新民晚报》刊登错误信息的行为因由被上诉人承担责任。3.虽然，上海炎黄画院对于原审法院认定的事实没有异议，但上海炎黄画院认为原审认定事实中涉及我国有关部门向“炎黄画院徐纯中院长和全体画师”所致贺信的复印件以及我国驻美国洛杉矶领事向“炎黄画院徐纯中院长并全体画师”所致贺信复印件的证据来源不合法。综上，上海炎黄画院认为原审判决无事实和法律依据，请求本院改判支持上海炎黄画院的一审诉讼请求。(作者：未知，来源：互联网)
数据统计中，请稍等！
相关阅读：
- 谈谈“传奇”私服及其侵犯商业秘密的性质 2015-05-29
- 对侵犯商业秘密行为应承担那些行政责任 2015-06-01
- 最高法司法解释：反向工程获商业秘密“合法” 2015-05-10
- 软件著作权登记与取得著作权没有任何的关系 2015-06-02
- 商标评审申请及答辩 2015-05-10
- 业界热议录音制作者广播权 2015-06-03
