一“衫”岂容二“牛”(8)
发布时间：2018-08-24 11:28商业秘密网
在一审法院庭审中，捷高公司明确表示，其仅对商评委所作裁定中在先著作权的认定有异议，对于商评委其他认定及结论无异议。
经审理，北京市第一中级人民法院一审判决驳回捷高公司的诉讼请求。捷高公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉。
(作者：未知，来源：未知)
- 上一篇：大悦城起诉大阅城搭便车索赔150万元
- 下一篇：厦门海关查办出口侵权香烟案
相关阅读：
- 广西壮族自治区百色市英德冷饮部兰忠德侵犯百色市酒厂右江注 2015-05-10
- 2014年宁波十大版权事件评出 2015-06-02
- "抢”人商号还告人侵权 2015-05-10
- 有限责任公司的设立及法律地位主要有哪些 2015-06-05
- 商业秘密，请让我们来保护你! 2015-05-10
- 专家建议绘制专利地图助力我国通信行业抢占制高点 2015-06-04
