一“衫”岂容二“牛”(5)

发布时间：2018-08-24 11:28商业秘密网

　　捷高公司主张，被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，兴南国际系恶意抢注，侵犯了捷高公司的在先著作权。同时，捷高公司称其已针对与兴南国际就案外商标展开的撤销争议纠纷案二审判决结果向最高人民法院申请再审，据此请求商评委中止审理该案，等待最高人民法院的再审案件有结果后再审理该案。

法院认定未损害在先著作权

(作者：未知，来源：未知)

共9页上一页 1 2 3 456 7 8 9 下一页

上一篇：大悦城起诉大阅城搭便车索赔150万元
下一篇：厦门海关查办出口侵权香烟案

相关阅读：

温馨提醒：

当您的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询法律专业律师，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益！

如果有法律问题，请拨打免费咨询热线：0574-83099995 我们及时为您解答。

图文资讯

资讯排行榜