一“衫”岂容二“牛”(4)

发布时间：2018-08-24 11:28商业秘密网

　　经审查，商标局于2012年6月作出对被异议商标不予核准注册的裁定。

　　兴南国际不服商标局所作裁定，于同年7月向商评委提出复审申请，主张被异议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，而且被异议商标系兴南国际独创，其早于2001年便申请注册了案外商标，其申请注册被异议商标并不是对引证商标的摹仿，不属于不正当竞争且未违反诚实信用原则。同时，兴南国际主张捷高公司提供的证据不能证明引证商标系由其独创并具有一定知名度，其申请注册被异议商标不构成抢注及不当注册。

(作者：未知，来源：未知)

共9页上一页 1 2 345 6 7 8 9 下一页

上一篇：大悦城起诉大阅城搭便车索赔150万元
下一篇：厦门海关查办出口侵权香烟案

相关阅读：

温馨提醒：

当您的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询法律专业律师，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益！

如果有法律问题，请拨打免费咨询热线：0574-83099995 我们及时为您解答。

图文资讯

资讯排行榜