欧美判例翻译丨美国首件“商标使用意图”司法判例(8)

　　[36] 15 U.S.C. § 1051(b)(1); see H.R. REP. NO. 100-1028 (“House Report”), at 8-9 (1988) （法律允许申请人依照“意图使用”体系来寻求商标保护，因此，仅仅作为申请基础而产生的“象征性使用”行为不再有存在的必要。法条中使用了“善意”一词，其目的就在于排除“象征性使用”，并且，基于客观环境，要求申请人具有在真实、合法、商业化的意义上，最终对商标进行使用的善意目的。J. Thomas McCarthy, 3 McCarthy onTrademarks and Unfair Competition§ 19.14, at 19.47-48 (4th ed. 2014) (McCarthy on Trademarks).

　　[37] 15 U.S.C.§§1051(b)(3), (c), (d).

　　[38] Lipton Indus., Inc. v. RalstonPurina Co., 670 F.2d 1024, 1031 (C.C.P.A. 1982) (citing Warth v. Seldin, 422U.S. 490, 501 (1975)).

　　[39] Aktieselskabet AF 21. Nov. 2001v. Fame Jeans Inc., 525 F.3d 8, 21 (D.C. Cir. 2008).

　　[40] 15 U.S.C.§1051(b)(1).

　　[41] Id.

　　[42] See Lane, 33 U.S.P.Q.2d at 1355;3 McCarthy on Trademarks§19.14, at 19.48 (“国会并不认为：申请人的代表在申请后简单地说一句“是的，在提交申请的时候，我司的确是打算未来的某个时候使用商标的”就能够证明其具有“善意”）

　　[43]  Senate Report at 24 ; see also id. at 23 (“应当依据客观因素来判断是否存在善意目的”); House Report at 8-9 (“使用’善意’一词的目的是为了……要求，并且，基于客观环境，要求申请人具有在真实、合法、商业化的意义上，最终对商标进行使用的善意目的。).

　　[44] 15 U.S.C.§1127; see also Senate Report at 24-25 （申请人商业化使用商标的目的必须是明确的。）

　　[45] 37 C.F.R.§2.89(d).

　　[46] 15 U.S.C.§1051(b)(1).

　　[47] See id.§1127; see also Senate Report at 24-25

　　[48] 15 U.S.C.§ 1051(b)(1); see also Lane, 33 U.S.P.Q.2d at 1353（“在判断申请人是否具有‘商业化使用的善意目的’时，应当考虑所有证据后作出客观判断”）.

　　[49] See Opinion at 1474-75 (citing Research In Motion Ltd. v. NBOR Corp.,

　　92U.S.P.Q.2d (BNA) 1926, 1931 (T.T.A.B. 2009) （“如果商标申请的提交或者审查能够构成“善意使用”那么，缺乏“商业化使用的善意目的”将永远无法作为提出异议的根据。因为只有在申请人提交申请之后，才能进行商标的异议审查）

　　[50] Id. at 1474 （显示：根据Mermelstein先生的要求，这些照片是为了商标申请程序而拍摄的）

　　[51] See Opinion at 1474-75.

　　[52] Id. at 1475.

　　[53] J.A. 845 (“如果未来我们决定研发一款“信息化手表”、“科技化手表”或者具有类似性质的手表的话，那么，对这样一款手表而言，“iWatch”商标将会是一个不错的商标。”)

　　[54] See, e.g., Research in Motion,92 U.S.P.Q.2d at 1931 （申请人主观认为某个商标“在未来会是个不错的商标”并不能证明其具有“商业化使用的善意目的”）.

　　[55] Opinion at 1476-77

　　[56] E.g., id. at 1474, 1476.

　　[57] Id. at 1477.

　　[58] Appellant’s Br. at 32; see also id. at 18, 19, 22, 23, 34, 37, 41, 42.(作者：杨周行，来源：华政东方知识产权)