阿里巴巴集团2015唯一败诉知识产权案件!(附判决书全文)(3)

　　证据3.（2014）浙杭钱证内字第2376号公证书（复印件），证明会员在入驻天猫时进行了企业支付宝认证、规则考试、企业主体资料审核等步骤，一方面对主体身份进行了审核，另一方面使天猫会员了解天猫规则，提示不能发布侵犯他人合法权益的商品信息，尽到了事前提醒注意义务。

　　证据4.（2015）浙杭钱证内字第10879号公证书，证明天猫已于2015年5月5日检查过涉案商品信息，确认涉案商品信息已经不存在。

　　被告金仕德公司对原告嘉易烤公司提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是否侵权需要通过法院比对之后才能确定；对证据4、5，被告金仕德公司称没有收到过投诉，而且侵权链接今年已经删除，被控侵权产品是原告去年买的；对证据6，被告金仕德公司称不清楚，光盘是原告提供的，其从来没有看到过；对证据7-9，被告金仕德公司表示不清楚。

　　被告天猫公司对原告嘉易烤公司提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，需通过比对之后才能确定；对证据4的真实性没有异议，但该证据恰恰证明被告天猫公司已经尽到了事后注意义务；对证据5的真实性没有异议，但附表中原告未指出专利权的技术比对，不能认为原告行使了合理的投诉权利，同时也证明了被告天猫公司认真比对了投诉材料，尽到了事后注意义务；对证据6，认为该视频与其无关；对证据7、8，认为这些发票不只是本案的，还涉及其他案件；对证据9，真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。

　　原告嘉易烤公司对被告金仕德公司提供的送货单的真实性有异议，认为送货单上既没有送货单位的盖章，也没有经手人的签字，收货单位是青青，品名也看不清楚，与本案没有任何关联性。

　　被告天猫公司对被告金仕德公司提供的送货单表示不清楚。

　　原告嘉易烤公司对被告天猫公司提供的证据1-3的真实性及所主张的证明目的有异议，被告天猫公司未提供原件，且原告的诉讼主张针对的是被告天猫公司对于投诉的处理，与被告天猫公司所称的事前提醒没有直接关联；对证据4公证书的真实性和公证书中所述事实予以确认，但不能证明被告天猫公司在本案中已尽到了其应尽的义务，原告认为被告天猫公司对原告的投诉没有进行合适的处理，而是在得知原告起诉之后，才将涉案产品下架，不能达到给被告天猫公司免责的证明目的。

　　被告金仕德公司对被告天猫公司提供的证据表示不清楚。

　　以上证据经过庭审举证、质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：

　　原告嘉易烤公司提交的证据1、2，两被告对证据的三性没有异议，本院予以确认；证据3，两被告对其真实性没有异议，本院予以确认，但是否侵权须经庭审比对才能确认；证据4、5，被告天猫公司对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据6，光盘为原告单方提供，没有其他证据佐证，本院不予确认，证据7-9，原告提供了原件，且与本案有关联，本院对其支出费用的合理部分予以确认。

　　被告金仕德公司提交的送货单，其内容与本案无直接关联，且被告金仕德公司没有其他证据佐证，不能达到被控侵权产品有合法来源的证明目的。

　　被告天猫公司提交的证据1，虽然该组证据为复印件，但其内容与原告在庭前提交的关于“浙江天猫网络有限公司”的工商登记信息的内容相印证，本院予以确认；证据2、3，该组证据仅能证明被告天猫公司已尽到事前提醒的注意义务，但与原告在本案所主张的事实无关；证据4，原告对其真实性没有异议，且与本案有关联，本院予以确认。(作者：未知，来源：知产库)