我国驰名商标认定与保护的现状分析及其法律规制(4)

　　从上述数据可以看出，无论是司法认定，还是行政认定，或者是两者之和，近几年来我国驰名商标的认定数量在迅速增长。这些数据足以证明当前在我国存在着一个愈来愈热的驰名商标认定热，仅2007年我国就认定了约三百件驰名商标，仅2008年我国又认定了三百多件驰名商标，2009年仅仅截至4月就己经认定了四百多件驰名商标，不到三年我国就认定了约一千多件驰名商标（还不计同期全国各地认定的数以万计的著名商标和知名商标。据《2008中国商标年度发展报告》，据统计2008年我国29个省市就认定了著名商标6871件，累计21111件：其中仅浙江省2008年就认定了著名商标750件，仅江苏省2008年就认定了著名商标650件）。短短时间内竟然认定了如此海量的驰名商标与著名商标，这难道名副其实吗？难道这量符其实吗？难道这质如其实吗？这一情况与我国企事业单位目前的商标运作、品牌经营的实际状况相匹配吗？本课题组认为：这种现象看来是过热的，这种过热现象可以说是极不正常的。产生这种过热现象的原因何在？一方面，虽然我国驰名商标认定的个案原则已经十分明确，相应法律规范也已经正本清源，但是问题在于驰名商标以及著名商标认定及其广告宣传的实践，事实上仍然沿袭着“一案认定，全国通用；一次认定，多年有效”的误区及其惯性。另一方面，企业不正当广告资源的疯狂追逐和地方政府泡沫化政绩工程的病态追求越来越凸显为这一过热现象的强烈诱因和主要动因。
　　2、现象之二：各地企业竞相争取司法认定驰名商标而且增幅异常
　　各地企业在继续通过商标局或者商评委申请认定驰名商标的同时，近几年来竞相争取驰名商标司法认定，利用驰名商标司法认定相对速度快、手续少，空间大、易扭曲的特点，谋取驰名商标的司法认定籍以作为企业的强势广告资源，进行“中国驰名商标”以及“驰名商标”的不正当广告宣传。
　　如2006年12月26日《温州晚报》报道《温州民企“打”出29个驰名商标》中说“……温州市工商局透露，温州的”我国驰名商标“总数己达到29个，名列全国地级城市的前茅。……今年，温州新增的我国驰名商标有13枚，其中有3枚是由国家商标局认定的，其余10枚为司法认定的。在温州所有的驰名商标中，通过司法认定的占三分之二。”
　　又如2007年6月21日《泉州晚报》报道《138个泉州著名品牌接受社会公众检阅》中说：“泉州市各级政府大力实施名牌战略，引导本土企业创牌、炼牌。经过20多年的拼搏进取，如今，一大批泉州的品牌享誉大江南北。据统计，截至2007年1月，泉州共拥有驰名商标120多件（其中工商认定22件），我国名牌产品39项，两项数量均居全国地级市前三名，居全省首位。再如2007年10月22日http://www.jiaxing.gov.cn.中国嘉兴”政府网站上的报道《全市商标品牌建设取得突破性进展》中说：“从市工商局获悉，……全市商标品牌建设取得突破性进展。我国驰名商标创建出现井喷，……五县两区出现了司法认定驰名商标的热潮，并且全部实现满堂红。截止目前，全市已有20件商标通过司法认定为驰名商标，全市驰名商标己经达到22件，实现跨越式发展。”还如，2007年10月14日《江南晚报》报道《无锡我国驰名商标达16件》中说：“创我国驰名商标，无锡今年迎来一个‘丰收年’。记者日前从工商部门获悉，目前宜兴、滨湖、惠山纷纷实现了我国驰名商标零的突破，而今年全市新增8件我国驰名商标，是过去10年无锡我国驰名商标数量的总和。‘虎皇’商标是今年无锡唯一一件通过行政途径认定的我国驰名商标。……到今年9月份，无锡的我国驰名商标数量己经达到16件，其中司法认定和行政认定的各占8件。……值得一提的是，在这16件驰名商标中，有8件是今年新增的，而其中6件都是今年5月份之后新增的，无锡企业创驰名的速度正在逐渐加快，今年新增我国驰名商标的数量己经是无锡1997年一2006年这10年的总和。”(作者：陶鑫良，来源：互联网)