论软件产品知识产权保护技术手段的优先性(5)

　　在技术层面来说，对软件知识产权保护除了上面两种技术以外，还有另一种删除的技术，也就是删除未经授权的非法软件，从而阻止对软件的侵权。为了达到这个目的，很多开放系统性操作软件的供应商都利用网络监控用户使用软件的情况，尽管这些网络也是用户获得该软件的途径。但对通过网络获得该软件使用许可的用户来说，只有部分非常高端的用户才有能力阻止软件供应商获得自己使用软件的情况。但这对绝大多数普通用户来说，他们并没有办法阻止软件使用情况通过网络传输到开放系统的供应商那里。尽管通过这种方式，软件供应商尽管可以确定客户是否使用了盗版的软件，但这种行为明显侵犯了别人的隐私权，与隐私权的保护理念存在着冲突。[41]因此当今很多国家都禁止开放系统的供应商通过网络来获得用户使用软件的行为。[42]
　　最后，通过使用富有创见性的标吗方案，从而可以对复制软件的行为进行追踪。这个技术就是将这种标吗方案内嵌于特定程序或者其他软件的数据内部，然后使用秘密性标吗，或数字性水印的办法从而发现被复制软件的源头。依靠这种技术的帮助，软件开发者就能够分清哪些软件是被非法复制的，哪些软件是得到授权后允许被复制的。这在实践中就可以很好确定软件被非法复制的源头。
　　作为结论本文认为，与其他应受知识产权保护的作品相比，软件开发商在开发出软件之后需要投入更多的时间和去维护和升级该软件产品。从这个意义上说，软件产品永远是一个“过程性而非最终完成的作品”。而且软件作品的可替代性和在产品市场中的被支配性，构成了软件在创作方式和结果上与其他应受知识产品保护作品的主要区别。随着软件开放性源代码的出现以及开放性源社区的形成，侵犯软件知识产权的行为方式也发生了很大的变化，因而传统知识产权保护方式在这种情况下面临着各方面的挑战。在这个前提下，对软件产品知识产权通过技术手段进行保护应该具有优先选择性。
　　【注释】
　　[1]Jon Crowcroft：Copyright，Piracy and Software． In：Lionel Bently：Copyright and Piracy：an Interdisciplinary Critique． Cambridge Uni-versity press，2010，P． 210． 对此有相同论述的有：于志刚：《网络刑法原理》，元照出版社，2007 年版，第 27 页；Jürgen Ensthaler：Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht． Springer，2009，3 Aufl，S． 44；Ahrens Hans － Jürgen：Gesetzgebungsvorschlag zur Beweisermittlung bei Verlet-zung von Rechten des geistigen Eigentums． In：GRUR 2005，S． 837 ff；Bork Reinhard：Effiziente Beweissicherung für den Urheberrechtsverletzung-sprozess － Dargestellt am Beispiel raubkopierter Computerprogramme． In：NJW 1997，S． 1665 ff．
　　[2] Copyleft 很难找到一个合适的中文名字，它是随着自由软件运动形成的概念，是一种利用现有著作权体制来挑战该体制的授权方式。在自由软件许可证方式中增加 copyleft 条款之后，该自由软件除允许使用者自由使用、散布、修改之外，还要求使用者修改后的衍生作品必须要以同等的授权方式释放出来以回馈社群。Copyleft 授权方式与常见的著作权授权模式不同：选择 copyleft 授权方式并不代表作者放弃著作权，反而是贯彻始终，强制被授权者使用同样授权发布衍生作品，copyleft 许可协议不反对著作权的基本体制，却是透过利用著作权法来进一步地促进创作自由。提出并使用 Copyleft 观念的是 GNU 计划，具体的发布条款包含在 GNU 通用公共许可协议、GNU 自由文档许可协议里。
　　[3]Hector Macqueen：Contemporary Intellectual Property． Oxford University Press． 2007，P． 868；Bandi － Dohrn：Probleme der Rechtsverwirklichung beim Schutz von Software． In：CR，1987，S． 835ff.(作者：于志强，来源：政法论坛)