（杭州）张利湘诉杭州绿涧农业休闲有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷案一审民事判决书(2)

　　9、绿涧公司在天猫公司网站上的销售数据及说明，证明绿涧 公司的侵权所得。
　　10、公证书，证明绿涧公司在天猫公司网络平台上进行销售 的事实。
　　绿涧公司答辩称：绿涧公司销售的产品均有合法来源，请求 驳回张利湘的诉讼请求。
　　绿涧公司为证明其主张，向本院提交了以下证据
　　1、采购协议；
　　2、赵丹身份证；
　　3、银行付款记录；
　　4、德邦物流单。
　　证据1-4证明绿涧公司所销售的商品有合法来源。
　　5、绿涧公司销售的实物，证明绿涧公司销售的商品外观与涉案专利不同。
　　天猫公司答辩称：1、天猫公司是提供信息发布平台的服务提 供商，依法提供增值电信业务。天猫公司的业务种类为第二类增 值电信业务中的信息服务业务（限互联网信息服务业务），天猫 公司既不发布商品信息也不销售涉案商品。2、绿涧公司店铺内已 无涉案商品的信息，天猫公司尽到了法定义务。在收到起诉状后 ，天猫公司即通知卖家，要求其核查涉案商品信息。天猫公司进 行初步审核后，认为涉案商品有可能涉嫌侵权，即要求卖家将涉 案商品下架。3、张利湘要求天猫公司在其网站上删除绿涧公司及 其他相同或相近似产品无事实及法律依据。张利湘没有提交其他 产品的物证，天猫公司无法判断其他产品是否与被控侵权产品一 致，不能进行初步的侵权判断；其他产品为何物，张利湘没有明 确的指向；相近似的产品是否构成侵权，天猫公司无能力作出判 断。4、天猫公司尽到了合理的事前注意义务。卖家作为会员入驻 天猫网络时，天猫公司在对其企业主体资格进行审核、确认时， 会同时提示其了解《淘宝服务协议》并签署该协议。该服务协议 第四条第1项的C款明确要求会员：“不发布国家禁止销售的或限 制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发 布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息，不 发布违背社会公共利益或公共道德或淘宝认为不适合在淘宝平台 上销售的商品或服务信息，不发布其它涉嫌违法或违反本协议及 各类规则的信息”。2011年修订的天猫规则第六十一条也申明， 天猫公司对会员所发布的侵犯知识产权的商品或信息及因此产生 的交易评价将进行删除。综上，张利湘对天猫公司的诉讼请求无 事实及法律依据，请求法院依法驳回张利湘对天猫公司的诉讼请求。
　　天猫公司为证明其主张，向本院提交了以下证据
　　1、增值电信业务经营许可证，证明天猫公司只是信息发布平 台的服务提供商，依法提供增值电信业务。
　　2、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书，证明天猫公司在  《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的商品或信 息，尽到了事前提醒的注意义务。
　　3、（2014）浙杭钱证内字第2376号公证书，证明会员在入驻 天猫网时进行了企业支付宝认证、规则考试、企业主体资料审核 等步骤，一方面对主体身份进行了审核，另一方面使天猫会员了 解天猫规则，提示不能发布侵犯他人合法权益的商品信息，尽到 了事前提醒的注意义务。
　　4、（2014）浙杭钱证内字第5536号公证书，证明天猫公司在 收到起诉状后已经检查过涉案商品信息，确认涉案商品信息已经 不存在。      淘宝公司答辩称：同意天猫公司的答辩意见。且涉案侵权产 品的信息发布于天猫网上，淘宝公司与天猫公司系两个独立的法 人，本案与淘宝公司无涉。
　　淘宝公司未提交证据。
　　上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证 据认证如下
　　一、关于张利湘提交的证据
　　1、绿涧公司对证据1- 3真实性无异议；天猫公司、淘宝公司对证据1- 3真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为，上述证据系(作者：未知，来源：互联网)