虚报注册资本罪(3)

    （二）虚报注册资本罪与虚假出资罪的界限

    虚报注册资本罪和虚假出资罪在客观方面有一定相似之处，表现在行为人在公司设立过程中，明明没有缴纳其应当缴纳的资本或者转移财产权，却谎称已经缴纳或者转移。但两罪的差别是：

（11犯罪主体有所不同。虚假出资罪的主体是公司发起人和股东，虚报注册资本罪的主体是申请公司登记的人。当然，实践中，公司发起人和股东可能同时又是申请公司登记的人，但并非所有公司发起人和股东同时又是申请公司登记的人。(2)客观方面有所不同。虚报注册资本罪在客观方面并不一定存在虚假出资行为，而虚假出资罪必定存在虚假出资行为。虚报注册资本罪的行为人必定要实施欺骗公司登记机关的行为；虚假出资罪中的行为人由于虚假出资不是为了骗取公司登记，因而不会去欺骗公司登记机关，而只是欺骗其他公司发起人、股东或者债权人，比如将虚假的验资证明交给其他股东，谎称已足额出资。两罪在客观方面的这种差别，使得虚报注册资本罪侵犯的是公司登记管理制度，虚假出资罪侵犯的却是其他公司发起人、股东或者债权人利益。

    值得注意的情况是，行为人为了虚报注册资本，往往首先必须进行虚假出资。如果公司发起人或者股东为了虚报注册资本而虚假出资，那么其虚假出资行为属于为了实施虚报注册资本罪采取的手段行为。如果虚假出资行为同时构成虚假出资罪，那么虚报注册资本罪和虚假出资罪之间存在牵连关系，属于牵连犯。在这种情况下，应当按照从一重处断原则，选择其中的重罪定罪处罚。

    （三）虚报注册资本罪与诈骗罪的界限

    两罪都具有采取欺诈手段等共同特点，但从犯罪构成上看，还是有明显区别：(1)犯罪客体不同。虚报注册资本罪侵犯的是公司登记管理制度，属于妨害对公司、企业的管理秩序一类犯罪，而诈骗罪侵犯的是公私财产所有权。(2)犯罪客观方面不同。虚报注册资本罪只能发生在申请公司登记的过程中，采用种种欺诈手段虚报注册资本，骗取公司登记，犯罪对象是公司登记主管部门，而并不直接与财物发生关系。诈骗罪则可以发生在任何情况下，只要行为人隐瞒事实真相或者伪造假象，骗取他人财物的即构成犯罪。(3)犯罪主体不同。虚报注册资本罪的主体是特殊主体，即申请公司登记的人或者单位，诈骗罪的主体是一般主体，而且只能是自然人。(4)主观方面不同。两罪虽然都是故意犯罪，但虚报注册资本罪的目的是以欺诈手段虚报注册资本，骗取公司登记，而诈骗罪的目的是骗取公私财物。

    从犯罪构成要件上分析，两罪的界限是非常明确的，但实践中两罪存在交叉关系，例如行为人虚报注册资本骗取公司登记后，打着公司的招牌骗取他人财物的案件。对于此类案件，如果行为人为了骗取财物，以虚报注册资本骗取公司登记为手段，获得他人信任，骗取贷款或者其他财物后逃遁，虚报注册资本的手段行为一与诈骗的目的行为构成牵连关系，按照刑法理论上处理牵连犯从一重处断的原则，对行为人以诈骗罪论处。如果行为人虚报注册资本时就是为了骗取公司登记，没有骗取他人财物的故意，后来在经营活动中产生骗取他人财物的主观意图并实施诈骗活动，不存在一个犯罪意图下的手段行为与目的行为的牵连关系，则应以虚报注册资本罪和诈骗罪分别定罪，二罪并罚。

    （四）虚报注册资本罪与妨害公文、证件、印章罪的界限

    实践中，虚报注册资本罪往往是通过仿造公文、证件、印章的手段以达到其骗取公司登记的目的。这样，虚报注册资本罪就与《刑法》第二百八十条第一款规定的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪及第二款规定的伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪产生牵连关系。按照处理牵连犯的原则，这类案件可分为两种情况：一是在申请公司登记过程中，有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章行为的，以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪论处，而对虚报注册资本这一目的行为不再单独定罪。行为人为了在特定行业或对特定项目骗取公司登记，而伪造、变造、买卖国家有关部门批件的，由于我国《刑法》第二百八十条第一款法定刑重于虚报注册资本罪的法定刑，因而以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪论处。如果是单位行为，因为单位不能成为上述犯罪的主体，对单位仍应以虚报注册资本罪论处。二是在申请公司登记过程中，有伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章行为的，以虚报注册资本罪论处，而对伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章这一于段行为不再单独定罪。行为人在出具虚假证明文件或者采取其他欺诈虚报注册资本时，往往伪造公司、事业单位的印章进行虚假验资，骗取公司登记。由于伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的法定刑上限为三年以下有期徒刑，与虚报注册资本罪相同，但其特别规定了相对较轻的管制刑，根据从重处罚原则，应以虚报注册资本罪论处，因此，在实践中，工商机关可以根据上述实际情况确定相应的罪名移送案件。(作者：，来源：)