“米家”不是小米的？因违法使用“米家”商标，小米一审被判赔1200万(5)
截图来自国家知识产权局商标局
在孙佳恩看来，小米上诉大概率还是会败诉，但赔偿金额可能会减少。
小米表示，并不认同一审判决中提及的利润计算方法，杭州中院认定的“侵权商品的利润率不少于30%”背离事实，实际上2018年报中披露的小米硬件综合税后净利润率低于1%。孙佳恩表示，如果小米上诉至浙江省高级人民法院，被认定利润率并没有那么高，小米的赔偿金额会相应减少。
3
未来还能用“米家”吗？(作者： 国际金融报，来源： 国际金融报)
数据统计中，请稍等！
相关阅读：
- 最新公司法解释对工商业务影响初探 2015-05-10
- 绍兴铃网对阵日本本田——“奥德赛”引发商标战 2015-05-10
- 云平台或可破解设计版权难题 即时提供版权证据缩小"意 2015-06-04
- 擅用他人驰名商标 餐饮公司被判赔偿 2015-05-10
- 移动互联网版权战争：应用商店无法适用避风港原则 2015-06-04
- 合伙企业的入伙 2015-06-05
