单位及个人犯侵犯商业秘密罪案(4)
山西翔宇公司及W某某、L某某采用利诱手段，指使Z某窃取、非法披露圣奥公司的商业秘密，交由该公司使用，给圣奥公司造成特别严重的后果。山西翔宇公司及其直接负责的主管人员W某某、直接责任人员L某某、Z某的行为均已构成侵犯商业秘密罪，且系共同犯罪，均应依法予以处罚。
关于圣奥公司的损失，一审法院认为：“参照许可费”是法律规定和司法实践中计算权利人损失的重要方式。《公安部关于在办理侵犯商业秘密犯罪案件中如何确定“给商业秘密权利人造成重大损失”计算方法的答复》规定：“对难以计算侵犯商业秘密给权利人所造成的损失的,司法实践中一般可参照《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的民事赔偿额的计算方法。”该规定表明刑事案件可以参照《反不正当竞争法》规定的损失计算方法。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。”结合《中华人民共和国专利法》第六十条关于参照专利许可使用费确定权利人损失的规定，可见在侵犯商业秘密犯罪案件中，参照许可费来计算权利人的损失有充分的法律依据。因此，在圣奥公司的损失或者山西翔宇公司获得的利益难以确定的情况下，本案评估的涉案技术的许可价值，应是确定圣奥公司损失的重要依据。
山西翔宇公司、W某某、L某某不服一审判决，向江苏高院提起上诉，请求宣告无罪。
二审争议焦点主要为：1.圣奥公司是否实际拥有所主张的22项秘密点涉案技术；关于圣奥公司的涉案技术信息构成不为公众所知悉及具有实用性的司法鉴定意见，能否作为定案证据使用。2.关于圣奥公司涉案技术信息许可使用价值的评估意见，能否作为认定侵犯商业秘密损失的证据。3.山西翔宇公司、W某某、L某某的行为是否构成侵犯商业秘密罪，认定W某某、L某某与山西翔宇公司、Z某构成共同犯罪是否正确，量刑是否适当。
江苏高院二审认为：
一、圣奥公司拥有涉案22项秘密点的专有技术并对涉案技术采取了适当的保密措施
1.圣奥公司拥有载有涉案22项秘密点的技术资料原件。为证明该22项技术秘密点客观存在，圣奥公司向公安机关提供了技术秘密的载体即43份技术资料图纸，并注明43份技术资料的电子文档和纸质资料原件保存于其公司。二审期间，山西翔宇公司、W某某、L某某的辩护人均已查阅了圣奥公司提供的43份技术资料图纸；公安机关对圣奥公司提供的43份技术资料图纸与公司保存的资料再次进行比对，证实圣奥公司提交的技术资料原件在圣奥公司均有保存。二审法院还于2015年6月25日到山东圣奥公司调查，经对圣奥公司提交的资料与保存于山东圣奥公司档案室的资料原件进行核对，确认圣奥公司提交鉴定的43份技术资料的原件均存在。法院已经将调查笔录发送辩护人质证，但各辩护人未提交质证意见。
2.圣奥公司发展历史印证其拥有涉案技术秘密。圣奥公司的发展经历，表明其具备拥有大规模生产RT培司和4020产品所需要的涉案技术条件。W某某、L某某及Z某供述，证实圣奥公司拥有涉案技术。在W某某、L某某和Z某被公安机关勘验、扣押的电子数据及纸质资料中，大量涉案技术图纸、文件上标注“江苏圣奥”字样。
3.圣奥公司对涉案技术采取了适当的保密措施。圣奥公司以及山东圣奥公司等子公司既从物质技术方面对涉案技术信息采取严格的保密措施，也与本公司员工及相关协作单位进行特别约定，要求接触涉案技术的人员、单位必须对涉案技术进行保密，足以说明圣奥公司及其子公司对涉案技术采用了适当的保密措施。
二、鉴定机构认定圣奥公司涉案技术信息不为公众所知悉且具有实用性的鉴定意见具有证明力(作者：未知，来源：未知)
- 有限责任公司的设立及法律地位主要有哪些 2015-06-05
- 商业秘密，请让我们来保护你! 2015-05-10
- 2014年宁波十大版权事件评出 2015-06-02
- 专家建议绘制专利地图助力我国通信行业抢占制高点 2015-06-04
- 广西壮族自治区百色市英德冷饮部兰忠德侵犯百色市酒厂右江注 2015-05-10
- "抢”人商号还告人侵权 2015-05-10
