法院审判：载思（上海）商贸有限公司北京朝阳分公司商标侵权案(2)

　　自2011年5月30日开业至2012年2月14日展开调查时止，载思北京分公司尚未售出的侵权商品为528件，按标价计算价值2702750元；已售侵权商品的销售额共计8062131元。上述已售及未售侵权商品的非法经营额共计10764881元。

　　相关行政处罚决定和司法判决

　　本案历时3年多，大致可以分为三个阶段。

　　第一阶段，2012年2月8日至2012年10月18日。

　　在这8个多月的时间里，执法人员分别在北京、上海、浙江三地调查取证，最终认定载思北京分公司商标侵权行为成立，作出没收侵权服装528件、罚款1100万元的行政处罚决定。

　　第二阶段，2013年9月16日至2015年5月22日。

　　具体包括：

　　2013年9月16日，浙江省杭州市中院作出民事一审判决，认定侵权行为不成立。

　　2014年7月9日，浙江省高院作出民事二审判决，撤销一审判决，改判认定侵权行为成立。

　　2014年12月24日，北京市朝阳区法院作出行政一审判决，驳回载思撤销行政处罚的诉讼请求。

　　2015年5月22日，北京知识产权法院作出行政二审判决，驳回载思的上诉请求，维持一审判决。

　　在漫长的诉讼中，当事人载思北京分公司为了撤销处罚决定，聘请专业的知识产权律师团队，向北京市朝阳区法院提起撤销行政处罚的行政诉讼。为了全面实现司法救济，迪斯奎德商标公司同时向杭州市中院提起确认不侵权之诉。北京市朝阳区法院于是中止了行政案件的审理，等待杭州市中院的民事判决结果。

　　杭州市中院经审理，作出了确认不构成商标侵权的一审民事判决，相当于间接否定了工商部门作出的行政处罚决定。随后，浙江省高院在二审程序中否定了一审判决，改判为认定商标侵权行为成立，又间接支持了工商部门的行政处罚决定。

　　民事判决生效后，北京市朝阳区法院恢复审理，作出了驳回载思北京分公司诉讼请求的行政一审判决。该公司仍不服，向北京知识产权法院提起上诉，法院最终作出维持一审法院的判决，支持了工商部门的行政处罚决定。

　　第三阶段，从2015年6月1日至今，是收缴罚款的相关执行阶段。经催缴，1100万元罚款现已全部缴纳完毕。

　　案件评析

　　（一）社会影响

　　本案在北京市朝阳区法院开庭审理时，法院以观摩示范庭的方式邀请了多家媒体现场录制庭审过程，并进行现场网络直播，北京电视台《法治进行时》栏目组为本案制作了近20分钟的专题片，在节目中播放。在北京知识产权法院审理时，院长宿迟亲自担任审判长对本案进行开庭审理。

　　本案受到社会广泛关注，说明工商部门在保护权利人的知识产权、保护消费者合法权益、维护市场经济秩序方面发挥的重要作用受到高度认可，工商部门执法人员有能力有水平办理复杂疑难的知识产权案件。(作者：北京工商局杨云龙，来源：知产库)