中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、青岛奥商网络技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司不正当竞争、垄断纠纷一案(3)

　　根据查明的事实，www.job17.com系奥商网络公司所属网站半岛人才网，“电话实名语音搜索”系联通青岛公司与奥商网络公司合作经营的业务，当事人对此并无异议。本案当事人所争议的在于IP地址为http//air.qd.sd.cn的网站是否属于联通青岛公司所有，对此原审法院认为：首先，对于域名qd.sd.cn属于联通青岛公司所有当事人均无异议，且联通青岛公司也将其作为“青岛信息港”的域名实际使用。其次，一个完整的域名由二个或二个以上部分组成，各部分之间用英文的句号“.”来分隔，最后一个“.”的右边部分称为顶级域名，最后一个“.”的左边部分称为二级域名，二级域名的左边部分称为三级域名，以此类推，因此，http//air.qd.sd.cn是qd.sd.cn的子域。最后，虽然联通青岛公司提出了qdmuh.qd.sd.cn网页打印件，其目的在于证明qd.sd.cn下的子域名并非当然属于其所有，但原审法院认为，联通青岛公司回避了这样的一个问题-作为qd.sd.cn的域名所有人，其子域名的取得是否要经过他的许可。根据域名命名的一般规则，每一级的域名控制它下一级域名的分配，尽管域名持有人与子域名的使用人可以不是同一民事主体，但除非域名持有人将自己的子域名转让给他人使用，否则其他人不可能通过正当途径来使用域名持有人的子域名，对此联通青岛公司并没有提出相反证据予以否定。联通青岛公司作为qd.sd.cn的域名持有人，有能力证明百度公司在进行公证保全时的http//air.qd.sd.cn域名实际使用人，但是其并未对此说明，原审法院认定在百度公司公证保全时该子域名的使用人为联通青岛公司。
　　在互联网上登录搜索搜索引擎网站进行关键词搜索时，正常出现的应该是搜索引擎网站搜索结果页面，不应弹出与搜索引擎网站无关的其他页面，但是在联通青岛公司所提供的网络接入服务网络区域内，却出现了与搜索结果无关的广告页面强行弹出的现象，这种广告页面的弹出并非接入互联网的公证处计算机本身安装程序所导致，联通青岛公司既没有证据说明在其他网络接入服务商网络区域内会出现同样情况，也没有对在其网络接入服务区域内出现的上述情况给予合理解释，应当认为百度公司对此进行的解释成立，即在联通青岛公司提供互联网接入服务的区域内，对于网络服务对象针对百度网站所发出的搜索请求进行了人为干预，使干预者想要发布的广告页面在正常搜索结果页面出现前强行弹出。
　　关于谁是上述干预行为的实施主体问题，从查明的事实来看，奥商网络公司在其主页中对其 “网络直通车”业务的介绍，其中关于广告强行弹出的介绍与百度公司公证保全的形式完全一致，且公证保全中所出现的弹出广告页面“半岛人才网”、“114电话语音搜索”均是其正在经营的网站或者业务，换言之，奥商网络公司是该干预行为的受益者，在其没有提供证据证明存在其他主体为其实施上述广告行为的情况下，应当认为奥商网络公司是上述干预行为的实施主体。
　　虽然奥商网络公司是上述干预行为的实施主体，但是并不意味奥商网络公司是唯一的实施主体。原审法院认为，奥商网络公司这种干预行为不是通过在客户端计算机安装插件、程序等方式实现，而是在特定网络接入服务区域内均可以实现，因此，这种行为如果没有网络接入服务商的配合无法实现，联通青岛公司并没有证据证明奥商网络公司是通过非法手段干预其互联网接入服务而实施上述行为，同时根据查明的事实、http//air.qd.sd.cn域名实际使用人为联通青岛公司，并且联通青岛公司与奥商网络公司合作经营电话实名业务，即联通青岛公司亦是上述行为的受益人，因此，原审法院认为，联通青岛公司亦是上述干预行为的实施主体。
　　关于联通山东公司，因联通山东公司、联通青岛公司同属于中国联合网络通信有限公司分支机构，百度公司并无证据证明两公司具有开办和被开办的关系，也无证据证明联通山东公司参与实施了原审法院认定的行为，联通青岛公司作为民事主体有承担民事责任的资格，故百度公司针对联通山东公司的诉讼请求，原审法院不予支持。百度公司将鹏飞航空公司作为本案第三人，但是百度公司在诉状及庭审过程中并未指出鹏飞航空公司有任何不正当竞争行为，也未要求鹏飞航空公司承担任何民事责任，故百度公司将鹏飞航空公司作为第三人属于列举当事人不当，原审法院不予支持。(作者：未知，来源：中国保护知识产权网)