中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、青岛奥商网络技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司不正当竞争、垄断纠纷一案(2)

　　4、登录百度网站（www.baidu.com），在该网站显示对话框中输入“航空票务”，操作“wireshark-win32-1.1.2.exe”程序生成后台记录文件。
　　5、登录百度网站（www.baidu.com），在该网站显示对话框中输入“鹏飞航空”，点击“百度一下”，弹出一显示有“打折机票抢先拿就打114”的页面，迅速点击该页面中显示有“打折机票抢先拿就打114”的页面，打开了一显示地址为http//air.qd.sd.cn的页面，操作“wireshark-win32-1.1.2.exe”程序生成后台记录文件。
　　同日，山东省青岛市市中公证处出具编号为（2009）青市中证民字第002188号的公证书，对百度公司委托代理人利用该处计算机进行登录百度搜索等网站操作过程予以公证，该公证书记载的主要内容为：
　　登录百度网站（www.baidu.com），在该网站显示对话框中输入“青岛人才网”，点击“百度一下”，弹出一显示有“找好工作到半岛人才网www.job17.com”的页面，迅速点击该页面中显示之“马上点击”，打开了一显示地址为http// www.job17.com/的页面。
　　登录百度网站（www.baidu.com），在该网站显示对话框中输入“电话实名”，点击“百度一下”，弹出一显示有“查信息打114，语音搜索更好用”的页面，随后该页面转至相应的“电话实名”搜索结果页面。
　　对于在联通青岛公司网络信号内，登陆百度网站输入相应关键词会弹出有关广告页面，百度公司以专家的名义对（2009）青市中证民字第002187号的公证书记载的页面访问记录及相应后台文件进行了如下分析：1、使用的主要工具为数据包分析工具（wireshark-setup-0.99.6a.exe）、windows自带的ping命令、www.ip138.com提供的IP地址信息查询服务、whois.webmasterhome.cn提供的whois域名信息查询服务；2、结论是：（1）编号为56的数据包可疑，该数据包所传输的HTML代码会造成如下结果：在用户的浏览器中显示广告（http//61.156.12.58/webts/cnc/114dingpiao1/index.html），并在八秒钟后，再向百度发出用户之前发出的搜索请求；（2）从公开的查询信息来看，frame的源链接指向的URL地址（http//61.156.12.58/webts/cnc/114dingpiao1/index.html）所链接的网站（http//air.qd.sd.cn/）与联通山东公司的下属网站-青岛信息港（www.qd.sd.cn）具有相同域（qd.sd.cn）；（3）依据同域原则，网站air.qd.sd.cn是联通山东公司下属网站-青岛站点所属。
　　对于上述分析意见，联通青岛公司、奥商网络公司、联通山东公司均未对公证书所保全的《后台文件》真实性提出实质性质疑意见。
　　原审法院认为，本案百度公司起诉奥商网络公司、联通青岛公司、联通山东公司要求其停止不正当竞争行为并承担相应的民事责任，并且援引《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第二条原则性条款作为其法律依据。据此，原审法院认为，在判断百度公司主张能否成立应当遵循以下的步骤进行：第一、本案奥商网络公司、联通青岛公司、联通山东公司是否实施了百度公司所指控的行为；第二、如果奥商网络公司、联通青岛公司、联通山东公司实施了百度公司所指控的行为，该行为是否符合《反不正当竞争法》第二条的规定，即构成不正当竞争行为；第三、如果奥商网络公司、联通青岛公司、联通山东公司的行为构成不正当竞争行为应当承担怎样的民事责任。对于上述问题逐一分析如下：
　　一、奥商网络公司、联通青岛公司、联通山东公司是否实施了百度公司所指控的行为
　　从查明的事实可以看出，百度公司在申请青岛市市中公证处进行证据保全的过程中，通过联通青岛公司所提供的互联网接入服务登录百度公司所属搜索网站www.baidu.com，在百度网站显示对话框中输入“鹏飞航空”进行搜索时，会弹出一显示有“打折机票抢先拿就打114”的页面，点击该页面打开了一显示地址为http//air.qd.sd.cn的页面； 在百度网站显示对话框中输入“青岛人才网”进行搜索，会弹出一显示有“找好工作到半岛人才网www.job17.com”的页面，点击该页面打开了一显示地址为http// www.job17.com/的页面；在百度网站显示对话框中输入“电话实名”，点击“百度一下”，弹出一显示有“查信息打114，语音搜索更好用”的页面，随后该页面转至相应的“电话实名”搜索结果页面。(作者：未知，来源：中国保护知识产权网)