（杭州）瑞医疗器械（杭州）有限公司诉李丽清、杭州安杰思医学科技有限公司专利权权属纠纷案一审民事判决书(2)

　　对安瑞公司提交的上述证据，李丽清和安杰思公司共同质证认为：
　　1.对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为李丽清虽是研发工程师，但系根据安瑞公司要求解决具体技术问题来安排本职工作，且与安瑞公司无竞业限制约定，离职前已交接所有材料。
　　2.对证据2、4、5的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
　　3.对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议，认为sunnyli不是李丽清的英文名，且图纸与涉案专利属不同技术问题。
　　4.对证据6中没有李丽清签字的页面真实性有异议，认为无法 确认真实性，对证据6中有李丽清签字的页面真实性无异议，但对 证明对象有异议，认为研发工程师是根据具体任务进行具体工作 ，与涉案专利无关。
　　5.对证据7、9的真实性、合法性及关联性均有异议，认为系安瑞公司单方制作，无法确定真实性。
　　6.对证据8的真实性、合法性及关联性均有异议，认为与本案无关。
　　对安瑞公司提交的上述证据，本院认证如下：
　　1.证据1、2、4、5，因李丽清和安杰思公司对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以确认。
　　2.证据3，因李丽清和安杰思公司对其真实性有异议，本院经审查认为，产品零件图上英文名sunnyli为打印字母，不能确定系李丽清签署，且安瑞公司未提供其他证据予以佐证，故本院对其证据效力不予确认。
　　3.证据6，虽李丽清和安杰思公司对岗位说明书第一页的真实性有异议，但本院经审查认为，岗位说明书经李丽清签字确认，可以证明研发设计工程师岗位的工作职责内容，故对其证据效力予以确认。
　　4.证据7- 9，本院经审查认为李丽清和安杰思公司质证意见成立，对其证据效力不予确认。
　　李丽清和安杰思公司为支持其主张的事实，共同向本院提交如下证据材料：
　　1.拉力测试系统发票
　　2.高端加热尖端成型机发票
　　3.烤胶机、涂胶机系统发票
　　4.数字压力表发票
　　5.微小气体流量计
　　6.数字压力表发票
　　7.手动气压源发票
　　8.数字压力表等发票
　　9.点光源发票
　　10.封口机发票
　　11.激光焊接机发票
　　12.涂胶机发票
　　13.纳基隔热板发票
　　14.上海俱隆精密合同及发票
　　15.浙江康莱医疗器械有限公司合同
　　16.济南晨生用硅胶制品有限公司发票
　　17.胶粘剂贸易（上海）有限公司发票
　　证据1- 17，用以证明：涉案专利由安杰思公司投入大量资金及技术支持 ，系安杰思公司自主研发。
　　18.201220506178.X专利、201220322380.7专利、2012104700 39.0专利及201220202533.4专利的相关材料，用以证明：安瑞公 司针对不同技术问题有不同研发团队。
　　对李丽清和安杰思公司提交的上述证据，安瑞公司质证认为 ：
　　1.对证据1- 17的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该些发票只能证明安杰思公司曾购买过相关设备和仪器，但不能证明系为涉 案专利研发所用，且大部分发票开票日期在涉案专利申请日之后 ，与涉案专利无关。
　　2.对证据18的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
　　对李丽清和安杰思公司提交的上述证据，本院认证如下：
　　证据1- 18，本院经审查认为安瑞公司质证意见成立，该些证据与本案不 具关联性，对其证据效力不予确认。
　　根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院确认以下事实 ：
　　2006年12月5日，李丽清到安瑞公司就职，任研发设计师。20 09年7月23日，李丽清作为发明人之一，安瑞公司作为申请人，向 国家知识产权局申请了ZL200920189625.1“一种取石球囊设备” 的实用新型专利。同日，李丽清作为发明人之一，安瑞公司作为申请人，向国家知识产权局申请了ZL200920189626.6“取石球囊 设备”的实用新型专利。2011年12月20日，李丽清与安瑞公司劳 动关系终止。(作者：未知，来源：互联网)