（杭州）韦孚（杭州）精密机械有限公司诉杭州韦孚智能科技有限公司、 林斌勇专利权权属纠纷案一审民事判决书(4)

　　林斌勇在庭审中陈述，因马国生曾经欠其12万元款项，故把 包括本案在内的三个专利再加3万元抵给林斌勇。
　　本院认为：首先，涉案专利申请时，马国生既为韦孚公司的 董事，也是杭州韦孚公司执行董事、股东；韦孚公司和杭州韦孚 公司的经营场地均由杭州韦孚公司租赁；杭州韦孚公司成立后， 其合同专用章和银行账户交由韦孚公司管理；故上述事实足以证 明韦孚公司与杭州韦孚公司之间存在着较为紧密的关联关系。其 次，韦孚公司的管理者陈本先知晓申请涉案专利系以杭州韦孚公 司为权利人，且涉案专利自2013年3月18日申请日至2013年10月23 日授权日期间，韦孚公司并未对杭州韦孚公司为该专利的权利人 提出异议。再次，虽然韦孚公司称马国生是其美方全资控股公司 指派对公司进行管理、陈本先也是被马国生管理，但却并未提供证据予以证明、也与证人张学洋关于马国生“大概一个月过来两 次左右”证言相悖。据此，本院认定在韦孚公司与杭州韦孚公司 存在较为密切的关联关系、杭州韦孚公司的合同专用章及银行账 户均由韦孚公司控制以及韦孚公司的管理者知晓涉案专利系以杭 州韦孚公司为权利人申请的情况下，韦孚公司提供的证据不足以 证明其关于涉案专利系马国生未经其同意、私自以杭州韦孚公司 名义提出申请的诉讼主张；故韦孚公司以此为由要求确认权属已 转移至林斌勇名下的涉案实用新型专利归其所有的诉讼主张无事 实与法律依据，本院对此不予支持；林斌勇从权利人杭州韦孚公 司处受让取得涉案实用新型专利的权利应受法律保护，韦孚公司 对林斌勇提出的相关诉讼主张亦不能成立。
　　综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
　　驳回原告韦孚（杭州）精密机械有限公司的诉讼请求。
　　案件受理费900元，由原告韦孚（杭州）精密机械有限公司负 担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级 人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财 产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请 求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理（户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号19000101040 006575401001；开户行：农行杭州市西湖支行）。

　　审　判　长　　　李　奕
　　代理审判员　　　徐　珺
　　人民陪审员　　　廖　静
　　二〇一四年八月二十九日
　　书　记　员　　　傅灿军

(作者：未知，来源：互联网)