中国公证服务知识产权发展情况报告(3)

　　知识产权公证证据效力更高
　　由于公证书在证据效力上具有优势地位，便于解决知识产权侵权行为隐蔽性强和权利人举证难问题，当事人申请公证机构对证据进行保全的情况随之增多。实践证明，通过公证机构收集、固定和保存证据，知识产权权利人提供的证据将更加真实、准确、全面和充分，有利于当事人在纠纷解决中维护自身合法权益，也有利于人民法院公正高效地审理知识产权民事纠纷案件。
　　为了分析法院对知识产权公证证据的认定情况，“报告”分别选取浙江、重庆和北京三地法院情况进行了统计分析。
　　根据浙江省高级人民法院课题组统计，2007年至2009年，浙江全省法院共审结一审知识产权民事纠纷案件5583件，其中，涉公证证据的案件3656件，占案件总数的65.48%。上述案件涉及公证证据6055份，平均每个案件涉公证证据1.66个。
　　课题组进一步统计发现，2007年，平均每个涉公证证据的案件所含的公证证据数为1.30个，2008年为1.67个，2009年为1.79个。与涉公证证据的案件数量相比，涉案的公证证据数量增速更快。特别是随着近年来互联网的迅速发展，网络环境下的知识产权侵权行为日益增多，网络公证证据数量增长最为明显，2007年为192件，2008年为380件，同比增长97.92%，2009年为933件，同比增长145.53%。
　　重庆市高级人民法院2014年1月至10月数据表明，一审知识产权案件2096件，涉公证证据案件1832件，占87%。2009年至2013年，重庆市第五中级人民法院受理知识产权一审案件1644件，其中涉公证证据案件1069件，占65%。从公证证据的证明对象来看，除证明诉讼主体资格外，主要是证明权属和侵权事实，数量近900份，占涉案公证证据的84%。可见，公证证据处于知识产权侵权诉讼证据群的核心地位。
　　重庆市第五中级人民法院调研发现，被控侵权方对公证证据的接受和认可度往往较高，在没有相反证据可以推翻相应的公证侵权证据时，往往较容易与权利人达成和解。近五年审理的涉公证证据知识产权一审案件中，有671件案件以调撤方式结案，调撤率近63%，尚无公证证据未被采信的情况。
　　在北京法院系统，2013年北京市第一中级人民法院受理知识产权案件758件，涉及公证证据案件265件，占35%。其中被采信的涉公证证据案件220件，采信率为83.02%。
　　健全公证机制保护知识产权
　　随着信息技术发展，知识产权的保护范围逐渐扩大，权利内容不断深化，侵犯知识产权行为更加隐蔽，这也对知识产权公证提出了新课题--如何发展以信息技术为依托的电子化网络化公证?
　　据介绍，目前，公证的电子化在我国公证领域仍处于摸索阶段，公证机构对此进行了多方探索，纷纷组建电子公证项目，提出云公证概念，公证在知识产权保护领域创新举措取得了较好的实践结果和示范效应。
　　2010年，浙江省杭州市西湖公证处首推全球一站式语音数据保全公证解决方案，提出“电子数据从云平台提取过程的公证”保全证据新模式。2012年4月，北京市方圆公证处与北京国际版权交易中心合作的“智慧保险箱”正式面向社会推出，尝试探索电子公证在版权登记、流转领域中的新模式，这是将公证与网络数字化技术结合的出色范本，通过互联网为广大权利人提供高效便捷的版权作品公证服务。2012年8月，上海市东方公证处自主研发电子证据保全平台“公证证据宝”。2013年，厦门市鹭江公证处推出了“公证云”平台，致力于电子公证在取证维权领域的模式创新。
　　“报告”认为，为进一步推进和保障国家知识产权战略实施，知识产权公证除需要不断创新外，公证行业还要适应新形势、新常态的要求，着力推进健全和完善公证服务知识产权保护体制机制建设。
　　对此，“报告”提出了五点建议：(作者：余飞，来源：法制日报)