专利案例:道康宁被宣告无效 康美特侵权案水落石出(7)
采访中,葛世立也坦言,这次专利诉讼,对于还很年轻的北京康美特而言也许并不是一件坏事。他表示,“通过这次专利诉讼,我们对于‘专利’、‘知识产权保护’有了全新的认识。从前,我们总是把‘专利’和‘技术’相混淆,材料领域固有的观念也认为专利申请的过程中很容易泄露核心的配方和工艺,其实不然。专利是一个法律范畴,是用逻辑语言划定核心发明的边界,虽然以技术为基础,但并不等同于技术本身。”
“‘专利’是商业竞争中重要的武器,进可攻,退可守。现在开始学会‘运用专利’,对于我们这些初涉国际市场的民企而言还不算晚。”葛世立感慨道。
(作者:,来源:)数据统计中,请稍等!
相关阅读:
- 表演者对其表演享有那些权利? 2015-06-02
- 技术秘密与专利的区别和联系? 2015-05-22
- 富士FUJI商标被撤销 2015-05-20
- 网络知识产权保护任重道远 2015-06-03
- "小吊机"群体性专利侵权划上休止符 2015-05-10
- 企业公示信息抽查制建立 商业秘密核定须报上级 2015-05-21