胡兵与湖北大学专利侵权纠纷(3)

第三人江苏天地公司为支持其答辩理由，向本局提供了以下证据：
1、《湖北大学综合体育馆网架工程屋面节点详图1-1》（竣工图 设计编号WH0418 江苏天地钢结构工程集团有限公司）《湖北大学综合体育馆屋面主檩条布置图》（竣工图 设计编号WH0418-2 江苏天地钢结构工程集团有限公司），欲证明被控侵权物与该专利技术存在本质的差别；
2、江苏天地公司与宜兴市华天轻型建材有限公司关于《湖北大学综合体育馆网架工程供货合同》及发票，欲证明其生产制造被控侵权物的材料有合法来源；
3、ZL99225557.0实用新型专利说明书公告文本；《艾尔法金属》（艾尔法金属制品有限公司宣传册）；《历讯金属冲孔产品（历讯金属制品（上海）有限公司宣传册），欲证明请求人专利没有新颖性和创造性；
对于请求人、被请求人和第三人提供证据的真实性、关联性及相关证明力，本局将在下文予以综合认定。
本局经审理查明：2001年3月16日，请求人向国家知识产权局提出“吸声、保温、隔热、防水压型彩板屋面”实用新型专利申请，2001年12月26日，国家知识产权局授予其实用新型专利权并予以公告，专利号为ZL01213645.X，该专利目前仍处于有效状态。该专利独立权利要求为：“一种吸声、保温、隔热、防水压型彩板屋面，由防水层压型彩板①、保温、隔热层粘贴铝箔玻璃棉毡②、保护层纤维玻璃布③和压型彩板④组成，其特征在于压型彩板④实施穿孔，让室内声音随空气经由压型彩板④上的孔进入保温、隔热层粘贴铝箔玻璃棉毡②内并被其吸收”。该专利说明书记载：“现有的压型彩板屋面，主要是复合压型彩板屋面，图1为现有的压型彩板屋面的剖面图，一般构造由防水层压型彩板①、保温、隔热层玻璃棉毡②、保护层压型彩板③组成。以其结构上看，这种复合压型彩板屋面，虽然具有防水、保温、隔热的功能，但不能吸声，这是他的一个重大缺陷”。“为了改善室内声环境，往往要花巨资来进行吸声处理，如在屋面下再吊吸声平顶或者吸声体”，“本实用新型的目的在于提供一种新型的压型彩板屋面，具有吸声、保温、隔热、防水于一体的特点，提高吸声效果，降低吸声成本，保持优美的结构形体”。
另查明，2003年，被请求人向湖北省发改委提交《关于请求批准文化活动中心、综合体育馆可行性研究报告》，在“综合体育馆项目建设的必要性”中提出“……本项目的建设将改变学校体育场馆条件落后的局面，对促进体育教学现代化、丰富师生业余体育活动、改善办学条件、完善教学功能具有重要的作用，项目的建设是必要的”。省发改委批复：“该项目的建设有利于你校体育教学的正常开展，优化育人环境，进一步改善办学条件，完善学校教学功能。……建设方案合理，项目的建设是可行的”，“所需资金采取学校自筹、申请银行贷款等方式解决”。经公开招标，被请求人与中标方第三人深圳设计院签订《建筑工程设计合同》。《建筑工程设计合同》载明：“发包人委托设计人承担湖北大学综合体育馆工程设计”，“设计人应按国家技术规范、标准、规程及发包人提出的设计要求，进行工程设计，按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料，并对其负责”，“设计人按本合同规定的内容、进度及份数向发包人交付资料及文件”，“负责向发包人及施工单位进行设计交底、处理有关设计问题”，“本合同设计收费估算为玖十伍万元人民币”。第三人深圳设计院依合同规定完成了体育馆工程设计。经公开招标，被请求人与中标方第三人江苏天地公司签订的《建筑工程施工合同》载明：“工程名称：湖北大学综合体育馆网架工程，工程内容：网架的制作及安装、屋面及侧封的安装、拉索的安装、搭接的外包、钢架及避雷针的安装、网架的防火，承包范围：深化设计，制作及安装，包工包料” ，“需要明示的法律、行政法规：遵照执行《建筑法》、《合同法》、《施工质量管理条例》以及现行施工规范”，“合同价款：金额（大写）包干价壹仟壹佰肆拾万元整（人民币）”。第三人江苏天地公司依《建筑法》第五十八条 “建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计” 规定，根据第三人深圳设计院提供的设计图纸进行施工。 (作者：，来源：)