如何考量被代理人商标的保护范围？(3)
该案中，商评委认为应综合考虑SOHO星际公司在相关商品上所申请注册近200件与博格智能公司、博格产品公司在先使用商标、商号近似或者将其组合的商标的主观恶意以及关联裁定，由此主张对我国商标法第十五条关于被代理人商标的保护范围进行扩大，但我国商标法第十五条的适用具有相对明确的调整范围和调整规则，其裁量性也不能任意扩展，北京市高级人民法院将我国商标法第十五条对于被代理人商标的保护范围限于相同或类似商品上的保护是正确的。
(作者：未知，来源：未知)- 上一篇：“马卡龙”商标被指系商品通用名称引发纠纷
- 下一篇：商标跨类使用应避让在先合法权益
数据统计中，请稍等！
相关阅读：
- 业界热议录音制作者广播权 2015-06-03
- 谈谈“传奇”私服及其侵犯商业秘密的性质 2015-05-29
- 商标评审申请及答辩 2015-05-10
- 对侵犯商业秘密行为应承担那些行政责任 2015-06-01
- 最高法司法解释：反向工程获商业秘密“合法” 2015-05-10
- 软件著作权登记与取得著作权没有任何的关系 2015-06-02
