网络成侵权盗版“主战场”　犯罪手段翻新加大取证难度(3)

　　田馨睿介绍，有学者指出，当前是一个“现实社会”和“网络社会”同时存在的“双层社会”，其带来的变化是增添了新型的定量参数。
　　他解释，在传统犯罪定量标准体系中，判断的参数标准是以“数额”为中心，兼及“数量”、“人数”、“次数”等。近10年，由于网络因素等技术因素介入，以“系统”和“信息”数量、“程序”、“工具”、“技术”种数、“帮助行为人次”、“被害人（户）次”、“实际被点击数”、“下载量”等情节为标准的新型定量评价体系，在不断丰富和完善，正发展成为评价信息时代刑事犯罪的主要定量标准。
　　“这是一种现实性变化，司法工作者必须适应这种变化，以理性态度审视这种变化，不要对新的尤其是涉及网络的内容、标准采取非理性的怀疑态度和排斥态度。”田馨睿认为，立法者、司法者在观念和制度上，都应构建出一套信息网络时代关于侵犯著作权的新的话语体系，以适应时代变化。
　　根据相关司法解释，网络侵犯著作权犯罪的定量是：非法经营数额在5万元以上的；传播他人作品的数量合计在500件（部）以上的；实际被点击数达到5万次以上的；注册会员达到1000人以上的。
　　田馨睿提出，网络犯罪中，具体地收集点击量、转载次数、注册会员人数、下载次数等证据的工作容易，但值得注意的是，收集来的数据类证据是否可采信。他举例，如用户选择下载但可能并未成功，在用户本地硬盘没有产生新的复制件。如此，某一作品可能被用户点击了500次，却不一定形成500份著作权意义上的复制件。
　　田馨睿认为，对该类犯罪的认定不应要求以复制、下载为标准。他分析，从微观层面，即使传统的侵权行为，也包括有“出租”形式即不让他人永久获取复制件而事实侵权的行为方式，网络传播侵权可以从中找到依据，并且，侵犯著作权应当注重的是对权利人的侵害，而非侵权人的获取；从宏观层面，网络传播的特点是极快、极广，应当使用更加合适的政策来对待。
　　中国人民大学教授刘品新同样认为，司法解释中诸如500部、被点击5万次等规定，使司法人员在打击网络知识产权犯罪时，面临证明点击数、侵权作品数等难题，往往需要借助“外力”。他建议，将“实际被点击数”中的“实际”二字删掉，会使其在司法实践中更具操作性。
　　刘品新提出，网络犯罪取证据难度非常大，应推广“两高一部”在保护侵犯知识产权司法解释中使用“抽样取证”的新思路， “犯罪嫌疑人或被害人分布在茫茫人海中，科学的抽样结果足够确定他的危害程度。”(作者：记者高鑫、见习记者周，来源：正义网转载自中国保护知识产权网)