构造专利侵权诉讼中的“技术陷阱”——兼谈“禁止反悔原则”的适用(3)

　　综上，禁止反悔原则的适用在目前的审判实践中，尺度相对宽松，作为被告，可以充分利用这一“技术陷阱”的本质，制定出完善的抗辩策略；而作为原告，应当对这种“技术陷阱”有所防范，充分斟酌侵权诉讼的庭审意见与无效程序的陈述意见。而无论是原告还是被告，都不宜在这两个程序中委托不同的代理人，以防沟通出现问题，导致陈述意见相左。
　　三、专利侵权诉讼--“谋全局者”的较量
　　随着国家对知识产权逐步重视，知识产权诉讼案件的数量也与日俱增，对知识产权从业人员的综合要求也随之水涨船高。专利侵权诉讼因其往往会附带专利无效程序，无论是原告还是被告，全局的统筹相较于其他案件显得更为必要。在技术问题复杂的案件中，哪里需要主张“等同”，哪里需要主张“不同”，都需要从大局着手，字斟句酌，一句简单的陈述都有可能牵一发而动全身，轻则导致诉讼失败，重则导致专利被“釜底抽薪”。
　　古语有云：“不谋万世者不足谋一时，不谋全局者不足谋一域”，对于很多企业来说，专利诉讼可能只是企业宏观战略层面的一场局地战斗，但如果将这一局地战斗放大，就会发现这实际是一盘错综复杂的围棋，依旧需要对弈者有着很好的大局观。作为具体诉讼案件的代理人，应当以纵览全局的眼光俯视“棋盘”，引导委托人协助自己下好这盘棋，避免因过分钻个别技术点的牛角尖，执着于细枝末节，最终遗憾地成为“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的注解。(作者：海市协力（苏州）律师，来源：优智博知识产权)