版权“最严令”来袭网络音乐乱中求变(3)

　　蜻蜓FMCEO杨廷皓也表示，获取流媒体音乐和纯音乐版权的成本相差非常大，因此蜻蜓FM不会花很大力气去买音乐独家版权。而对于自媒体和主播节目的背景音乐的版权，蜻蜓FM未来将会帮助其与版权方联系。
　　“不会有只播音乐的节目，我们与传统音频内容的区别在于有人的成分在里面，例如每周的一档音乐大明星/榜单节目单曲不是全播完。”喜马拉雅FM
　　方面介绍，该平台还与某技术公司合作进行音频文件的智能对比，保障未获取版权的音乐内容在喜马拉雅平台无法上线。
　　不过，FM应用却纷纷对节目版权盗版现象吐槽不已。“考拉其他语言类音频节目被其他平台侵权现象较多，被侵权最多的是考拉独家版权的脱口秀类节目。”赵一飞说。今年以来版权纠纷笼罩着网络电台行业。
　　K歌软件
　　严格审核用户上传内容
　　在成立之初由于软件中的伴奏大多都是网友上传的，社交K歌软件也多次被人指责版权问题。对此，唱吧CEO陈华就多次在接受媒体采访时强调，唱吧在版权的使用上比播放器要少，只用到了作词作曲这部分的权利，唱吧一直致力于解决版权问题，目前与国内主流唱片公司都有合作。
　　昨天，唱吧方面在接受记者采访时也表示，对整个音乐行业来说，监管部门关于网络音乐的版权通知是一大利好，目前网络音乐版权发展状况确实有些混乱。提倡正版音乐使用，可以规范、理顺网络音乐市场良好发展，“对于用户来说，并不会因为版权规范而引起付费等行为，请广大网友不必担心”。
　　唱吧强调，版权的支出是唱吧总体成本中占比例最大的，唱吧的点歌台和曲库基本都是拿到授权的音乐作品。唱吧用户上传的音乐作品中，确实也会有一些零星未授权的作品，对此，唱吧也一直在对用户上传的作品进行谨慎审核，未授权产品一经发现立马下架。
　　用户
　　听歌付费意愿仍较低
　　对于网络音乐下载收费，80后网友小谢表示不能接受，“我已经习惯免费看新闻和看视频了，听音乐更不用说！”他表示，音乐网站及应用给用户免费听歌才有了广告商投放广告，等于是“卖用户”赚了钱，买版权让音乐网站掏钱就好了，不应该把版权成本转移到用户身上。他表示，如果下载音乐要收费，那他就一直试听。
　　跟小谢持同样观点的中国网友不在少数。音乐业内人士称，因为全社会知识版权重视不足，听歌不付费已经成为了中国网友的习惯。国外既有苹果iTunes这样的单曲付费下载模式，也有spotify这样的流媒体包月付费模式，但国内音乐平台想收钱却难上加难，除非政府规定所有平台都统一步调集体收费，但操作起来有现实难度。
　　不过，90后网友阿文表示自己认同“一分价钱一分货”的道理，
　　音乐平台也不傻，为了让用户付费，肯定会想方设法先让用户得到实惠，再心甘情愿地给音乐掏钱。
　　今年5月份企鹅智库通过对8128位受访网友的统计调查显示，手机在线音乐的付费习惯远远没有养成，81%的被调查者表示没有为手机在线音乐付费。在排除掉“绝对不会付费”的用户后，余下用户中53.2%的用户称可以接受每个月10元以下的消费。
　　□现状探查
　　版权纠纷剪不断理还乱
　　前述某网络音乐平台刘先生说，至今在网络音乐平台内部对“补漏”到底对不对争论不休。支持的一方认为，互联网公司应以用户需求为导向，对一些音乐作品尤其是小众歌曲在找不到版权方的情况下，不如先上架，倒逼版权方找上门。行业变革较监管先行是互联网惯例。而反对的一方认为，这种行为属于“先上船后买票”，有较大法律风险。
　　不过，在各平台最先签署的《网络音乐版权保护自律宣言》中，明确了“先授权、后使用”的基本原则，意味着“先上船后买票”行为遭抵制。前音乐人、现任ABD爱梦娱乐CEO雷鸣表示，版权属于版权所有者，不是说有了互联网思维就可以侵犯他人权益。“先上船后买票”侵犯了别人的权利，是违法的。(作者：未知，来源：京华时报)