2015年宁波地区专利纠纷案件审判白皮书(3)

　　员工离职易引发专利权属纠纷。从专利案件数据统计来看，专利权属纠纷案件所占比例并不高，但其特点较为突出，多为由员工离职引发的关于专利申请权和专利权归属的争议。典型的情形是，本来属于职务发明创造，发明人离职后以非职务发明创造申请了专利，这种现象在科技人员流动中尤为普遍。由于此类案件的争议焦点主要是关于职务发明创造和非职务发明创造的认定，原告单位应当提供证据证明涉案专利为职务发明创造。但由于原告单位保密义务规定不明确、研发环节缺乏流程管理和分工职责的不明晰等问题，原告方常常面临难以举证证明涉案专利属于“执行本单位的任务”或者“利用本单位的物质技术条件”，导致案件审理的困难。
　　当事人诉讼能力普遍较弱。专利侵权纠纷调撤率和被告败诉比例较高一方面由于多数被控侵权产品确系落入原告专利保护范围，另一方面也体现出了被告的抗辩能力普遍不强。大多数当事人自身对专利法律法规和诉讼流程并不了解，个别权利人甚至由于专利未缴纳年费而致使专利失效；部分律师对于专利案件业务也不精通，很多出庭律师并未接触过专利案件，对专利比对流程和专利侵权抗辩事由甚至出现理解上的错误；一些专利代理机构的权利要求的撰写出现错误、多余或者说明书公开了权利要求中未记载的技术特征。在专利诉讼方面，很多当事人也存在认为侵权证据取证太难、诉讼周期太长、赔偿额低得不偿失、自己也有专利证书就不构成侵权和对于滥用专利权行为无计可施等认识上的误区。
　　企业管理欠缺规范性。专利案件也反映出大多数企业经营管理规范性不高。主要体现在一是员工入职和离职制度不规范，导致专利权属纠纷；二是企业财务制度不健全，无法查明企业侵权数额；三是没有专门的知识产权管理部门和人员，发生纠纷疲于应对。
　　（二）从涉案专利角度分析，主要有以下三方面问题：
　　专利数量与质量不匹配。2013年，宁波市专利申请量和授权量均居副省级城市第一位 ，宁波中院专利民事纠纷的收案数量在全国亦名列前茅，但专利数量不断提高的背后却反映出专利质量水平与数量并不匹配的问题。根据国家知识产权局统计，自1985年我国专利申请制度建立以来的20年中，私营企业申请的专利中，外观设计专利占54%，实用新型专利占33%，发明专利只占13%。 宁波市地处沿海经济发达地区，发明专利占比仅为全国平均水平，技术含量和申请门槛较低的外观设计专利侵权纠纷在全部专利侵权纠纷中的占比较高。以2012年为例，宁波市发明专利的申请数7387件，在15个副省级城市中排名第11位，远不及深圳的31087件；发明专利的授权数量仅为2065件，在副省级城市中排名第8位，远低于深圳的13139件；从整体比例上来看，2012年宁波市发明专利占授权总量不足3.5%，其余均为技术含量有限的外观设计专利和实用新型专利。 在诉讼中被告向专利复审委提出专利无效抗辩，原告专利被无效的比例也高于全国平均水平，专利稳定性不高。可以说，专利的结构和占比从整体上反映出宁波市专利的质量与数量并不匹配，专利含金量有待提高，专利更多来自于对现有技术的改进和优化，而非实质上的自主创新。
　　专利所属行业相对传统。宁波地区专利侵权纠纷中，侵害外观设计和实用新型专利权纠纷案件占比最大，合计高达近90%。从专利所属行业划分来看，案件涉及的外观设计专利虽分属于玩具、文具、家电、五金等不同细分领域，但总体上以传统制造业为主。发明专利占比较少，个别案件涉及电子、现代交通等高新技术领域，但多数案件所涉专利仍归属于制造业领域，鲜有涉及新材料、新能源与节能、生物医药、环境保护和航空航天等高新技术领域的专利涉诉，且涉诉专利少有在国际上处于领先地位的技术。涉诉专利的行业分布规律与宁波市总体专利行业分布规律相符，从宁波市发明专利和实用新型专利的分布来看，宁波市授权发明专利和实用新型专利主要集中在通用设备制造、塑料/纸/木材及木制品业、纺织服装/鞋帽制造业、家具制造业、照明器具制造业、金属制品业等传统优势产业。(作者：未知，来源：网络)