（苏州）苏州世旺电子科技有限公司与苏州太智机电有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书(2)

　　为支持其辩解意见，被告提交了以下证据：
　　证据5、电子邮件打印件，证明：被告是在不知情的情况下使用了争议照片，在接到原告通知后，已及时进行了删除。
　　经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见如下：
　　对第一、二组证据，真实性、合法性、关联性均有异议。证据1-1、2-1，未涉及到著作权的归属；证据1-2、2-2，原告诉称的被侵权照片均是无署名的无主图片，照片属性中显示的时间可以随意设置；
　　对第三组证据，证据3-1的真实性无异议，但被告已及时删除了相关照片；证据3-2，真实性、关联性有异议，该公证为原告的单方公证行为；
　　对第四组证据，真实性、合法性、关联性均有异议，所有费用均不是必要支出，应由原告自行承担。
　　原告对被告提供证据的质证意见如下：
　　对证据5的真实性无异议，但无法实现被告的证明目的。
　　根据当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院对以上证据认定如下：
　　证据1-1，购货合同、增值税发票与技术资料的内容能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
　　证据1-2，原告提供的u盘虽系视听资料复制件，但根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十条第（三）项有关视听资料认证规则的规定，首先，该份视听资料取得手段合法，即未以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得；其次，该份视听资料有证据1-1佐证，可初步证明该份视听资料的真实性；最后，就该份视听资料是否存有疑点的问题，被告虽对该证据的真实性提出异议，但未能就该份视听资料是否存有疑点提供反证，故本院依法确认该份视听资料并无疑点。综上，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
　　证据2-1均系原件，对其真实性、合法性及关联性予以确认。
　　证据2-2，基于与证据1-2同样的理由，对该证据的证据效力予以确认。
　　证据3-1，被告对该证据的真实性不持异议，且该证据与本案争议事实有关，对其真实性、合法性及合联性予以确认。
　　证据3-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告对公证书的真实性及关联性均提出异议，但未有提供任何相反证据，故本院依法确认该公证书的证据效力。
　　证据4-1、4-2，相关票据均系原件，委托代理合同虽系复印件，但因有律师费发票佐证，本院对两份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
　　证据5与证据3-1内容一致，对其证据效力予以确认。
　　经审理查明：
　　2011年7月23日，世旺公司与天大公司签订购货合同，约定天大公司向世旺公司购买炉温跟踪仪、隔热箱及测温热电偶，费用为98000元，以上价格包含分析软件费用、仪表及热电偶计量检测费用。供货方应负责免费指导跟踪测量，直至需方七台高温炉测完，并负责免费教会需方操作人员使用，交货的方式为供货方运输至需方所在地仓库（滁洲），交货期限为合同成立之日起十四个工作日。世旺公司于2011年8月31日开具金额为98000元的增值税专用发票。
　　2012年3月5日，世旺公司与太原市丰杰机电设备有限公司（以下简称丰杰公司）签订买卖合同，约定丰杰公司向世旺公司购买炉温测试仪，并由世旺公司进行两次环形加热炉温度测试，费用为216000元。交货地为太原重工轮轴分公司钢轮厂。同日，双方就测试的具体事宜，另行签订技术协议及技术测试服务协议各一份。2012年3月28日，太原重工股份有限公司轮轴发公司出具推荐信，载明世旺公司的炉温跟踪仪在测试过程中表现优异。
　　经当庭演示并查看，原告提交的u盘内有两个文件夹，名称分别为“安徽天大项目证据”、“太原重工项目证据”。打开“安徽天大项目证据”文件夹，可以看见购货合同的电子档和十一张照片，照片的文件名分别为4005、4007、4009、4013、4015、4018、4020、4023、4025、4026、4038，类型均为jpg图片文件，其中文件名为4023的照片系本案所涉争议照片。右击鼠标右键，查看该照片属性，显示“创建时间：2014年8月14日，修改时间：2011年8月17日20：51：28，访问时间：2014年8月14日”。打开“太原重工项目证据”文件夹，可以看见十一张照片，文件名分别为0139、0141、0145、0147、0152、0153、0158、0159、0160、0161及推荐信，类型均为jpg图片文件，其中文件名分别为0158、0159、0161的照片系本案所涉争议照片，右击鼠标右键，查看三张争议照片属性，分别显示“创建时间：2014年8月14日，修改时间：2012年3月28日11：53：00，访问时间：2014年8月14日”、“创建时间：2014年8月14日，修改时间：2012年3月28日11：53：08，访问时间：2014年8月14日”、“创建时间：2014年8月14日，修改时间：2012年4月21日0：29：36，访问时间是2014年8月14日”。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)