（江苏）肖岩与陈爱军侵害商标权纠纷一审民事判决书(2)

　　11、（2013）京信德内民证字第975号公证书、域名注册证书，证明原告对涉案商标一直在使用中；
　　12、律师代理合同及律师费发票，证明因被告恶意撤销商标纠纷发生的律师费15000元；
　　13、新增的交通费、查档费、公证费及邮寄费等票据，证明原告增加的诉讼合理支出。共主张合理费用6万元；
　　14、周市镇好运来豆浆店的工商查档资料，证明被告在花桥漂母豆浆店开业前已经在其他地方开业，故花桥漂母豆浆店应该停止使用；
　　被告陈爱军辩称：请求法院驳回被答辩人的所有诉讼请求。理由如下：一、答辩人使用“漂母豆浆”作为经营招牌，是答辩人对其注册工商登记的名称的合理合法使用，与原告“漂母”商标不存在冲突。二、答辩人使用“漂母豆浆”作为店招牌，是答辩人对注册号4367265商标的合理合法使用，该商标权利人为答辩人；三、答辩人使用“漂母豆浆”四个字作为店招牌，不构成对被答辩人注册商标“漂母”的商标侵权，答辩人使用店招牌行为是服务类商标使用，并非被答辩人注册商标核定使用范围，不构成侵权；四、答辩人所提供的食物和饮料，是答辩人服务行为，提供给进店的顾客，答辩人在提供食物和饮料时，并没有标明“漂母”品牌，不构成对被答辩人的商标侵权；五、被答辩人要求赔偿40万元损失及合理费用6万元，没有任何依据。被答辩人所提出的流水单号码跟实际不符合，不能反映真实的经营情况。其各项合理支出也没有相关证据证明与本案的关联性。综上，被答辩人的所有诉请均无事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
　　被告为支持其主张，向本院提出如下证据：
　　1、其他个体工商户的店招牌使用情况照片两份，证明被告使用“漂母豆浆”作为店招牌是通用用法，是对登记企业名称的简化使用；
　　2、第4367265号商标注册证及相应的核准转让证明、商标许可使用合同，证明被告的店招牌以及工商登记是对第4367265号商标的合理使用；
　　3、情况说明两份以及收款收据，证明被告经营场所收银机流水单号的形成规则，流水号自0001至9999，达到9999号后重新从0001号编号，而不是每天重新从0001开始记录；
　　4、商标委托代理合同，证明被告启动了撤销原告商标的行为；
　　5、商标转让协议一份，证明被告系第4327265号商标权人，核定使用类别为第43类。
　　经本院组织原被告双方质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、11、13、14真实性无异议，对原告提供的证据2、7、8、10真实性不予认可，对证据9中的工商查档费发票、公证费发票、交通费发票真实性无异议，对其他票据不予认可。对证据12中的律师费发票真实性无异议，对律师代理合同真实性不予认可。
　　原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5不予认可。
　　根据原被告双方的质证意见，经本院审核，本院依法对原告提供的证据1-9、11-14真实性予以认定。对证据10真实性不予认可。对被告提供的证据1-5真实性均予以认定。
　　据此，本院查明事实如下：原告系注册号为第3911735号、第3877066号注册商标“漂母”文字的商标权人，核定使用类别分别为第29类：肉；鱼（非活的）；食用水生植物提取物；水果罐头；土豆片；干食用菌；酱菜；豆腐；食用花粉；蛋；可可牛奶；食用油；果冻；加工过的花生（截止）和第30类：咖啡；茶饮料；糖；春卷；家用嫩肉剂；蜂蜜；面包；馒头；燕麦片；八宝饭；谷类制品；方便面；虾味条；豆粉；含淀粉食品；冻酸奶；冰激淋；酵母；食用芳香剂（截止）。注册有效期均为2005年11月28日至2015年11月27日。后原告于2007年3月7日注册有网站，该网站上有以漂母标记的各类食品名称。
　　昆山市花桥镇漂母豆浆店于2010年登记注册，登记投资额为20万元，场所经营面积329平米。登记业主为本案被告陈爱军。2012年11月20日，经原告申请，昆山市国信公证处对位于昆山市花桥镇光明路的“漂母豆浆花桥店”的门店招牌情况进行了公证，该处即上述登记注册的昆山市花桥镇漂母豆浆店，其门店招牌使用情况为“漂母豆浆”＋头像图形＋“漂母豆浆”（含注册商标标记）平行分布使用。同时在经营场所内使用的手拎袋、包装盒、餐巾纸、豆浆杯实物上均标记有（扩大图详见附件1）或（扩大图详见附件2），在宣传单上注明“漂母豆浆”文字，并标有菜品种类。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)