（杭州）杭州奥普卫厨科技有限公司诉上海龙胜实业有限公司、张沈华侵害外观设计专利权纠纷案一审民事判决书(4)

　　经庭审比对被控侵权设计与涉案授权外观设计，奥普公司认 为二者仅面板端部略有不同，但该不同点差异不明显；龙胜公司 认为被控侵权设计与涉案授权外观设计区别甚大，不构成侵权。 对此，本院经审查认为：被控侵权设计与涉案授权外观设计存在 如下显著不同：授权外观设计由导风栅、光源部分构成的第一层 面板部分略带弯曲，而被控侵权设计的面板为平面；授权外观设 计不存在边框，且第二层面板的宽度略小于第一层面板、长度大 于第一层面板，而被控侵权设计存在边框；被控侵权设计的光源 部分与格栅之间有明显凹槽，授权外观设计不存在该项特征；授权外观设计光源部分面板为长方形，被控侵权设计光源部分面板 为正方形；授权外观设计的格栅区域内有一个边框显著的矩形通 风口，被控侵权设计的格栅部分该项特征并不明显。据此，本院 认定被控侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上存在着明显 差异，被控侵权设计未落入涉案外观设计专利权的保护范围；奥 普公司关于龙胜公司侵害其外观设计专利权的诉讼主张不能成立 ，本院对奥普公司以此为由提出的各项诉讼请求不予支持。
　　综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第 五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件 应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高 人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九 条之规定，判决如下驳回原告杭州奥普卫厨科技有限公司的诉讼请求。
　　案件受理费8800元，由原告杭州奥普卫厨科技有限公司负担 。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级 人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财 产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请 求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理（户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号19000101040 0065750000515001；开户行：农行杭州市西湖支行）。

　　审　判　长         李　奕
　　代理审判员　　徐　珺
　　人民陪审员　　廖　静
　　二〇一四年五月二十九日
　　书　记　员　    傅灿军

(作者：未知，来源：互联网)