（深圳）陈锐涛假冒注册商标一审刑事判决书(2)

　　商标“Panasonic”系由松下电器产业株式会社注册，注册证号为第3347431号，核定使用商品为第9类，包括电池等，有效期限为2005年9月21日至2015年9月20日。
　　商标“CASIO”为第3563061号注册商标，核定使用商品为第9类，包括电池等，注册人为卡西欧计算机株式会社，注册有效期为2004年11月28日至2014年11月27日。
　　被告人陈锐涛系深圳市某盈星电子科技有限公司的老板，公司地址及仓库位于宝安区西乡某花园，自2012年2月开始，其未取得权利人许可，组织员工生产假冒“Canon”、“SONY”、“OLYMPUS”、“Nikon”、“S∧MSUNG”、“Panasonic”、“CASIO”商标的相机电池并进行销售。
　　2013年9月10日，深圳市公安局光明分局根据举报线索，联合深圳市市场监督管理局宝安分局对上述地址进行检查，现场查获假冒“SONY”商标的相机电池18个型号共4，527个、标贴19，300个、包装纸盒400个；查获假冒“S∧MSUNG”商标的相机电池100个、标贴3，900个、包装纸盒2，100个；查获假冒“Panasonic”商标的相机电池4个型号共178个、半成品电池300个、包装纸盒24，700个；查获假冒“OLYMPUS”商标的相机电池3个型号共648个；查获假冒“Nikon”商标的相机电池4个型号共910个、半成品电池700个、标贴10，000个、包装纸盒10，200个；查获假冒“CASIO”商标的标贴400个、包装纸盒4，600个；查获假冒“Canon”商标的相机电池7个型号共785个、半成品电池3，080个、标贴27，200个、包装纸盒13，400个及充电器100个。现场查获的产品均为假冒上述注册商标的产品，共价值人民币160，793元。
　　上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
　　一、物证：缴获的假冒产品照片、扣押清单等。
　　二、书证：抓获经过、身份信息、商标注册证、送货单及收据、现场扣押物品型号对应进销存明细账汇总表等。
　　三、证人证言
　　（1）证人王某燕（系公司员工）的证言，称电池是老板拿来的，我们贴上商标后进行包装，再进行装箱，邮给客户，有时候每天贴标五六百个，多的时候有二千多个，月销售额有六十多万元。
　　（2）证人陈某玲（系公司员工）的证言，证实陈锐涛将电池拿回后，他们负责在电池上贴上佳能、尼康、三星、索某、中性等标识。
　　（3）证人杨某鑫的证言，证实在电池上贴上三星、尼康、佳能等标识，每个月发几千个不同品牌的电池，是通过联达物流公司发货。
　　四、被告人供述和辩解：每天能生产三百到一千块电池不等，其中粤林巴斯、尼康、佳能、三星的七元，索某的十一元，卡西欧的八元，松下的十几元，同一品牌的价格相差几角钱，月营业额十几万元到二十几万元不等，能赚五千至一万元不等。所查两处均由自己租赁，生产车间在二楼，放有产品原料、半成品、成品，员工的宿舍在三楼，存放产品的外包装。是通过购买未贴标的电池，贴上正品的商标，再用正品的包装盒装好，发给客户。自己注册的有坚果品牌，生产移动电源充电器。被查的产品里有四五千个是自己的品牌，其余大部分是假冒的产品。制假销售额每月有十几万到二十万，总共约有二、三百万。第二份笔录中称从2012年2月份开始生产假冒电池，每天生产一百到三百块，月营业额一二十万元，当时查获时自有品牌也有四五千个，一共销售二三百套左右，缴获的账本中无法区分哪些是假冒的，哪些是正品。
　　五、现场勘验及辨认笔录。
　　上述证据来源合法，本院均予采信。
　　本院认为，被告人陈锐涛无视国家法律，未经权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且侵犯两个以上注册商标，非法经营数额超过十五万元，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)