上海知识产权法院出台服务保障上海建设科创中心的意见(2)

　　二是着力破解技术事实认定难题。《意见》提出建立由技术鉴定、技术调查、技术咨询、专家陪审等组成的有机协调的四位一体技术事实调查认定体系。根据技术鉴定人员、技术调查官、技术咨询专家、专家陪审员参与技术事实查明的专业匹配、角色定位确定相应参与技术事实调查工作的方式路径，既相互独立、各司其职，又相互配合、有机协调，共同为法官准确认定技术争议事实发挥应有职能作用。
　　三是着力破解赔偿额不高难题。知识产权是重要市场要素和市场资源，市场是知识产权价值的最佳判断者，知识产权的价值只有在市场中才能得到充分实现，侵权损害赔偿应当充分反映和实现知识产权的真实市场价值。
　　四是破解执行难问题。充分发挥三中院、知产法院、铁路中院“三院合一”的体制优势，探索适合知识产权案件特点的执行机制，加强执行与审判的联动，提高诉讼保全裁定的执行效率和准确性，完善消除影响、赔礼道歉等民事责任的执行方式，充分实现当事人胜诉权益。
　　（三）健全三项机制，充分凝聚知识产权保护合力。
　　1、知识产权纠纷多元解决机制。引导当事人选择委托调解、专家调解、行业调解、仲裁等方式；进一步完善和解、调解等非诉解决纠纷机制与诉讼的有机衔接。
　　2、健全与知识产权相关部门、组织的沟通协调机制。促进行政执法与司法审判的有效对接，形成综合性知识产权保护体系；加强与知识产权中介机构、服务组织、行业协会等的沟通，积极回应创新主体对司法保护的新需求、新期待。
　　3、健全知识产权司法保护宣传工作机制——增强知识产权审判的公开性和透明度。典型案例宣传，发布知识产权司法保护白皮书；新闻发布会，案件庭审观摩，公众开放日；庭审直播，文书上网。
　　（四）延伸三项职能。
　　立法建议职能；司法建议和工作预警职能；司法经验的溢出效应。
　　上海知识产权法院将以《意见》的出台为契机，把服务上海具有全球影响力科技创新中心建设大局，作为当前和今后一个时期上海知识产权法院的核心任务和重要职责。确保各项服务保障举措落实落地，发挥实效，提高服务科技中心建设大局的能力和水平。
　　在回答记者提问环节，针对“互联网+对知识产权审判产生的影响采取的措施和创新”问题，吴偕林院长表示，《意见》运用移动互联网思维，进一步深化拓展现有远程审判的内涵和外延，由庭审网络化向网上立案、网上咨询、电子送达、证据交换等审判全流程拓展，打造在线审判信息平台，进一步打破时间、地域对案件审理的限制，只要当事人同意，技术条件具备，案件随时可以进行审理。
　　对于“审判实践中，与科技创新密切相关的案件类型和审理情况”问题，黎淑兰副院长回答：一般来讲，与科技创新密切相关的案件主要是专利权纠纷、计算机软件合同和侵权纠纷、技术秘密类纠纷等，但是也包括涉及计算机软件、数据库、信息网络等高新科技领域的著作权纠纷，还有科技创新成果转化后产品的商标权纠纷等。从上海知识产权法院已经受理的案件案，在339件一审案件中，专利权纠纷案件占53%，计算机软件合同和侵权案件占40%，这两类所占比重最大。在专利侵权案件中，发明、实用新型专利纠纷案件数量占比进一步提高，其中发明和实用新型专利纠纷共占比48.6%。涉案专利分布的技术领域广，既有传统技术领域的纺织、机械、电器、照明等，又有高新技术移动互联网、激光、生物、化学、医药器械、发动机等，后者占比已经接近40%。计算机软件类案件主要涉及手机APP客户端、快钱支付、仓储运输、信息统计、办公自动化等领域。目前，这些案件大都还在审理过程中，上海知识产权法院将按照依法裁判、平等保护、利益平衡、司法便民、专业保障和比例原则，以保障科技创新活力和创新成果为出发点，及时、公正审理此类案件。(作者：未知，来源：商业秘密网)