“浙江正泰”告“上海正泰”胜诉获赔200万(2)

　　上海正泰、胡某于判决生效之日起10日内赔偿浙江正泰经济损失200万元，乐清上优对其中的100万元与上海正泰断路器有限公司、胡某承担连带责任。

　　三被告于判决生效之日起10日内在指定媒体上刊登声明，消除侵权影响。

　　法官告诉你

　　这些标识极易误导相关公众

　　以为这两家企业具有关联

　　法庭调查认定，涉案产品为断路器等低压电器产品，与“正泰”、“CHINT”注册商标核定使用的低压电器元件属于类似商品，在这些产品上使用“正泰”、“上海正泰”、“上海正泰断路器”等标识，容易导致混淆；“SHIZNT”标识与“CHINT”相比，均是大写加粗字母组合，以“N”、“T”结尾，字体相同，且均包含H与i重叠造型，即将H的右边纵向直线与i重叠，区别之处在于首字母的S与C，被诉侵权标识由5个字母组成，多了中间字母Z。考虑到“CHINT”商标所具有的极高知名度以及显著性，二者整体视觉效果接近，其显著部分的H与i重叠造型相同，足以造成相关公众的混淆误认，构成近似侵权。

　　浙江正泰的正泰字号在上海正泰注册之前即具有一定的市场知名度，为公众所知悉。上海正泰在低压电器行业使用正泰字号，极易误导相关公众以为这两家企业具有关联，因此注册并使用上海正泰企业名称，构成对浙江正泰的不正当竞争。

　　在侵权行为发生时，胡某是上海正泰及乐清上优两公司的法定代表人，且户籍地为乐清，明知浙江正泰的“正泰”、“CHINT”商标以及正泰字号具有极高知名度，可以认定为他具有主观上的意思联络，因此三被告所涉侵权行为构成共同侵权。