惊动公安部的侵犯商业秘密案昨宣判(3)

　　中南财经政法大学知识产权研究中心副主任曹新明介绍，《商业秘密保护法》推出，非常有必要。

　　目前我国关于商业秘密的相关法律法规，散见于反不正当竞争法、刑法、合同法中，毕竟很零散，不系统，在判断时会出现一些漏洞，过严或过宽，有必要制定专门法律，更加细化和规范。

　　据国家公安部的统计，我国商业秘密刑事案件中60％都与人才跳槽有关，80％以上的商业秘密外流是由内部员工引起的。因此，人的因素是企业保护好商业秘密的核心，要加强与商业秘密相关的人员管理，这是企业保护好自身商业秘密的第二个要义。

　　同时也要看到，这是一个系统工程，一方面，经济发展水平不高，发展过程中，难免出现职业道德缺位的情况，只有经济整体上去了，才能根本解决这个问题；另一方面，企业改制、改组不到位，也容易出现商业秘密被侵犯的问题，这就要求建立真正意义上的现代企业制度。

　　“星期天设计师”

　　揭开业内潜规则

　　刘翔和陈春元两位被告人的妻子告诉记者，这场被定性为有预谋有组织的刑事犯罪活动，其实是设计人员利用业余时间“接私活捞外快”的行为，“在中冶南方内部很普遍”。

　　她们说，2006年已跳槽至天津的陈春元，因忙不过来，才找到了原来的同事刘翔，将“钢结构工业槽体”设计委托给他，“画槽子的图纸与核心机密无关”，“以前也找过，都没出事”。

　　刘翔又将这个活“转包”给武昌造船厂的谢某，最终他将陆续打到其账上的15万元，分了几千块钱给谢某。

　　对于15万元报酬，被告律师认为：“刘翔利用业余时间完成他人的外委设计任务，收取报酬理所应当。其实陈春元和刘翔都可以做，找到刘翔，因为他是熟手。”可简单到普通人都会设计的图纸，怎么就值15万元？却没人答得上来。

　　“这是公开的秘密”，在行业内，接外活的技术人员不少，俗称为“星期天设计师”。家属们认为，潜规则莫名其妙被揭开，是杀鸡儆猴。

　　商业秘密

　　成了易蒸发的权利

　　目前，我国还没有一部专门的法律对商业秘密进行保护，有关其法律保护散布在《反不正当竞争法》等法律中。而国外对于商业秘密保护，已有较为完备的法律体系。

　　在执法中，商业秘密也不像专利和商标那样采取国家注册制，注册了，就是我的，可受到国家的保护。但商业秘密无这个制度，它靠的是企业等有关权利人的自我保护。你保护好了，这个商业秘密就是你的，保护不好，就是别人的。它是一个易蒸发的权利。一揭盖子，就不是你的。

　　对企业来说，保护也很难。中冶南方为此，进行分级制保护。但再强的保护，还是挡不住别人泄密的做法。

　　中冶南方的法律顾问郑洁说，最大的感受是整个有关商业秘密的司法过程处于一个初级起步阶段。立法不完备、执法处于相当初级阶段，对有关法律的理解不一。比如商业机密，公安、法院、检察院三个方面的理解都不一样，大家都按照自己的理解来做。每到一个司法部门，就需要经过一个鉴定。

　　郑洁认为，此案件历时3年，如果不是这个案子造成的影响足够大，如果没有中冶南方的经济实力，这个案子难以坚持下来。