两家稻香村争“端午印象”(2)

　　另一被告北京某超市则辩称，由于“端午印象”一词被广泛使用，超市并不知道侵权，且涉案产品有合法来源，因此不应承担侵权责任。

　　庭审：互相否认证据

　　庭审中，原告苏州稻香村公司提交了商标注册证、公证书及封存的两箱涉案商品。现场进行拆封查看后，被告稻香村指出，产品的封底与该公司专用胶带不同，因此不认可是其公司生产。

　　随后，被告稻香村（玉田）公司也出示了一份2014年苏州稻香村公司销售产品价格表，以此证明原告并未使用过端午印象商标。“价格表是原告给北京所有经销商的，我公司是从一家经销商处取得的。”而苏州稻香村公司对此予以否认，称“公司没有发放过此类价格表”。

　　昨天，被告稻香村（玉田）公司表示，涉案粽子商品只在端午节前后进行销售，现已停产。随后，法官宣布休庭，该案未当庭宣判。

　　晨报记者 彭小菲

　　■相关链接

　　商标在先使用权(作者：，来源：)