商标侵权判断标准(2)

　　第十二条 判断涉嫌侵权的商品或者服务与他人注册商标核定使用的商品或者服务是否构成同一种商品或者同一种服务、类似商品或者类似服务，参照现行区分表进行认定。

　　对于区分表未涵盖的商品，应当基于相关公众的一般认识，综合考虑商品的功能、用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等因素认定是否构成同一种或者类似商品；

　　对于区分表未涵盖的服务，应当基于相关公众的一般认识，综合考虑服务的目的、内容、方式、提供者、对象、场所等因素认定是否构成同一种或者类似服务。

　　第十三条 与注册商标相同的商标是指涉嫌侵权的商标与他人注册商标完全相同，以及虽有不同但视觉效果或者声音商标的听觉感知基本无差别、相关公众难以分辨的商标。

　　第十四条 涉嫌侵权的商标与他人注册商标相比较，可以认定与注册商标相同的情形包括：

　　(一)文字商标有下列情形之一的：

　　1.文字构成、排列顺序均相同的；

　　2.改变注册商标的字体、字母大小写、文字横竖排列，与注册商标之间基本无差别的；

　　3.改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，与注册商标之间基本无差别的；

　　4.改变注册商标颜色，不影响体现注册商标显著特征的；

　　5.在注册商标上仅增加商品通用名称、图形、型号等缺乏显著特征内容，不影响体现注册商标显著特征的；

　　(二)图形商标在构图要素、表现形式等视觉上基本无差别的；

　　(三)文字图形组合商标的文字构成、图形外观及其排列组合方式相同，商标在整体视觉上基本无差别的；

　　(四)立体商标中的显著三维标志和显著平面要素相同，或者基本无差别的；

　　(五)颜色组合商标中组合的颜色和排列的方式相同，或者基本无差别的；

　　(六)声音商标的听觉感知和整体音乐形象相同，或者基本无差别的；

　　(七)其他与注册商标在视觉效果或者听觉感知上基本无差别的。

　　第十五条 与注册商标近似的商标是指涉嫌侵权的商标与他人注册商标相比较，文字商标的字形、读音、含义近似，或者图形商标的构图、着色、外形近似，或者文字图形组合商标的整体排列组合方式和外形近似，或者立体商标的三维标志的形状和外形近似，或者颜色组合商标的颜色或者组合近似，或者声音商标的听觉感知或者整体音乐形象近似等。

　　第十六条 涉嫌侵权的商标与他人注册商标是否构成近似，参照现行《商标审查及审理标准》关于商标近似的规定进行判断。

　　第十七条 判断商标是否相同或者近似，应当在权利人的注册商标与涉嫌侵权商标之间进行比对。

　　第十八条 判断与注册商标相同或者近似的商标时，应当以相关公众的一般注意力和认知力为标准，采用隔离观察、整体比对和主要部分比对的方法进行认定。

　　第十九条 在商标侵权判断中，在同一种商品或者同一种服务上使用近似商标，或者在类似商品或者类似服务上使用相同、近似商标的情形下，还应当对是否容易导致混淆进行判断。

　　第二十条 商标法规定的容易导致混淆包括以下情形：

　　(一)足以使相关公众认为涉案商品或者服务是由注册商标权利人生产或者提供；

　　(二)足以使相关公众认为涉案商品或者服务的提供者与注册商标权利人存在投资、许可、加盟或者合作等关系。

　　第二十一条 商标执法相关部门判断是否容易导致混淆，应当综合考量以下因素以及各因素之间的相互影响：

　　(一)商标的近似情况；

　　(二)商品或者服务的类似情况；(作者：未知，来源：未知)