风电塔顶的罪与罚(2)

　　2019年，MySE7.25MW风电机组首台样机在惠来县成功吊装，计划进行调试运行。明阳公司党委副书记周婷告诉记者，截至案发前，明阳公司对首台样机的资金投入约2个亿。项目负责人黄创盛介绍说，在风力充足的情况下，该样机每天的发电量能达到15万千瓦时，且具有高可靠性、超强抗台风性能和防腐性能。

　　“如果这些照片和视频都外传出去，我们MySE7.25MW风电机组的核心技术就泄露了，公司前期的投入将付诸东流。最主要的是，我们将丧失在这项技术上的绝对领先地位，这样一来，造成的经济损失将是无法估算的。”周婷说。

　　所幸的是，刘忠炎并未使用手机对风电机组进行拍摄，也没有来得及将相关照片和视频资料对外传送。但案发后，明阳公司对风电机组部件进行维修检测的费用达31万余元，刘忠炎的非法侵入还致使项目施工工期延长41天，造成生产误工损失40万余元。

　　罪与非罪费思量

　　因为涉及商业秘密，根据明阳公司的申请，惠来法院不公开开庭审理了此案。宣判结束后，惠来法院承办法官黄锡辉告诉记者：罪与非罪，颇费思量。案子虽小，难度很大。

　　“检察机关移送过来的案卷，光证据材料就二十几卷，大部分都涉及风电技术参数和图纸，专业性太强，有些还是英文，还有好些光盘，看的头昏眼花。”尽管有着二十三年审判工作经验，各类型的侵犯知识产权案件没少办，但涉及这么专业领域的案件还是头一次，黄锡辉法官感到前所未有的压力和茫然。

　　但黄锡辉清楚地知道，能否对侵权行为依法打击、对合法权益有力保障，关乎企业的发展，也关乎企业对法治环境的信心。于是，黄锡辉和助理找来一大堆关于风电技术资料，并登录相关专业网站，硬着头皮从一个个专业名词、技术参数开始学习。院长陈少华了解到案件情况后，主动担任审判长，组织大家合议、研究。经过半个多月地反复看证据、查资料，并请教专业人员后，合议庭终于基本熟悉了情况、理清了思路。

　　刘忠炎拍摄的信息是否属于商业秘密、其行为是否对明阳公司造成了实际损失是对其能否定罪、如何量刑的关键。

　　根据《刑法》第209条，不为公众所知悉是商业秘密必须具备的特征之一。刘忠炎的辩护律师认为，刘忠炎拍摄的部分数据和技术点是已经向社会公开的，因此不应当认定为商业秘密。

　　广东省知识产权研究与发展中心出具的鉴定意见证实，在案发之前， MySE7.25MW风电机组的五项技术点属于“不为公众所知悉的技术信息”，且与刘忠炎所拍摄的技术信息相同。

　　“虽然明阳公司在案发后对部分技术信息进行商业公开，但这并不影响其在案发前是不为社会所公知的。而且部分技术信息的公开也不能必然推导出整体技术的公知。”在认真地调查了解之后，黄锡辉法官认为辩护人的异议不成立。

　　检察机关在起诉书中认为，刘忠炎偷拍的资料并未泄露出去、也未对明阳公司造成损失，应当认定为犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。合议庭经过充分研究后认为，刘忠炎实施了窃取商业秘密的行为，给明阳公司造成维修检测和延误工期等直接损失71万余元，已构成犯罪既遂。而且被告人刘忠炎身为同类风电企业的专业技术人员，对窃取行为将给对方造成的严重损害应当有清晰的认识，其事先经过精心准备和谋划，犯罪意图明显、犯罪动机卑劣、社会危害性大。

　　此外，合议庭还认为，虽然刘忠炎未给明阳公司商业秘密的价值造成损失，不计入本案犯罪数额，但应当作为衡量其社会危害性的重要考量因素，应该对刘忠炎予以严惩。陈少华说：“强化知识产权司法保护，严惩知识产权违法犯罪，是鼓励企业创新驱动、制裁故意侵犯他人财产权利犯罪的必要之举。”

　　“这样的判决结果，对侵犯知识产权违法犯罪能形成震慑，对我们整个行业起到规范作用，体现了法院对企业知识产权的保护力度，也让我们对广东的法治化营商环境更有信心。”周婷满意的告诉记者。(作者：未知，来源：省高级人民法院)