专家聚焦：如何破局专利侵权案件判决执行难(4)

在柳沈律师事务所合伙人陶凤波表示，大部分知识产权案件判决的损害赔偿，法院都可以在短期内执行。禁令判决作为特殊案例，要求企业“永远停止制造、销售、使用”，一定程度加大了执法难度。

软硬件升级后就可以规避专利侵权了吗？

面对侵权判决，街电方表示已对涉侵权的硬件设备进行了升级，并通过相关鉴定机构做出不侵权鉴定。就诉中禁令，苹果公司也作出回应，认为禁令只适用于运行在旧操作系统上的设备，最新使用iOS12版本的iPhone不受影响，并且苹果公司已向法院申请了复议。系统升级就可以规避专利侵权了吗？此种情况下，侵权行为又该如何界定呢？

对于一些公司通过系统升级来避开专利侵权的做法，肖建国表示，虽然侵权人称侵权产品进行了系统升级或硬件升级，他们所实施的行为不再是法律禁止的行为，但是在强行执行法中，只要跟禁止行为构成相同、相似、类似的，都属于法律禁止的范围，法院执行机构仍然可以进行强制执行。

在来电与街电专利侵权案件中，对于街电称系统升级后面的行为不构成侵权，且有鉴定机构的鉴定报告，肖建国认为这种说法只能在执行过程中进行抗辩，如果街电公司依旧拒不执行裁定，表现出主观恶性，发生了“致使判决、裁定无法执行”的后果，申请执行人可以向公安机关报案或者控告，或者向执行法院申请立案。

马秀山称，对于一些企业因为专利侵权就选择升级，换系统等手段逃避惩罚将会行不通。他认为，按一般举证规则要求专利权人举证证明侵权人侵犯了其专利权比较困难，而以此作为举证不能将败诉结果判给专利权人有失公平，所以应该以提高知识产权司法保护水平为目标，探索减轻诉讼证明压力，保证司法公正提高诉讼效率的有效途径。

“高通诉苹果以及来电诉街电这两个案子，我相信将来法院可以很好的执行，只是时间问题，执行过程中还有执行和解等各种解决方式。”陶凤波表示，作为执行的申请人也要坚持下去，“死磕”到底，合法要求一定会实现。(作者：未知，来源：未知)