西凤酒引发3起侵权诉讼 白酒企业如何维权？(2)

西凤凰公司辩称，其从未生产、销售“凤酒六年陈酿酒”，该产品属于他人假冒其名生产，请求法院驳回原告全部诉求。金凤公司表示，金凤公司生产的“六年特酿酒”与“六年西凤陈酿酒”名称有较大差别，同时，“六年特酿酒”的外包装已经提交了相应的外观设计专利申请并获得授权；两凤公司表示，“六年”与“陈酿”都不属于专有名词，其生产的“六年陈酿酒”与“六年西凤陈酿酒”从外包装装潢有很大的区别。

7月下旬，西安中院经审理后认定，三被告的行为已经构成侵权，判令三被告立即停止侵权，西凤凰公司赔偿原告经济损失及合理开支35万元，金凤公司与两凤公司分别赔偿原告经济损失及合理开支30万元。随后，三被告不服，分别上诉至陕西高院。

是否混淆成为焦点

在3起上诉案庭审过程中，原被告双方的主要争议点在于三被告是否构成不正当竞争行为等。

两凤公司在庭审中表示，“两凤公司生产的‘六年陈酿酒’与西凤酒公司生产的‘六年西凤陈酿酒’的字样相同、包装装潢近似、瓶体在整体上相似，但均不会构成混淆误认。” “六年西凤陈酿酒”多次更换过包装装潢，每套包装装潢的使用时间并不长，据此，该商品的包装装潢并不具有较高的识别性；而且，在外包装的细节上，如使用的花纹、标注生产信息的位置等，“六年陈酿酒”与“六年西凤陈酿酒”均有所不同，同时，两者在开启包装方式上也存在差异。

金凤公司表示，西凤酒的包装装潢并未达到知名包装装潢的程度，因此，未达到反不正当竞争法所保护的标准；不仅如此，从产品名称上看，“六年西凤陈酿酒”中的“六年陈酿”与金凤公司的“六年特酿”虽然近似，但是消费者会以商标等加以区分，不会产生混淆误认的情形。

西凤凰公司则认为，其“凤酒六年陈酿酒”的外包装明确标注有西凤凰公司所有的商标，因此其包装装潢不构成不正当竞争行为；同时，“西凤凰”在宣传彩页等使用，只是公司名称的简称，并未作为商标使用，不存在商标侵权行为。(作者：未知，来源：未知)