数字音乐巨头也牵手？ 为何要停止版权大战(2)

　　混乱、尴尬的版权大战：谁都不讨好
　　为何此前各大数字音乐平台互相撕破脸皮，如今却又要整合在一起呢？版权大战的尴尬和混乱，便是罪魁祸首。
　　左右为难：尴尬的版权大战
　　有人曾以为数字音乐平台用买来的版权打压竞争对手，吸引用户，用独家授权做炒作，这不挺好的呢？殊不知，这一切的光鲜背后是数不清的伤痛。
　　在互联网领域“免费共享”的理念已经根深蒂固的情况下，当版权公司为获取更多利益，联合相关利益方紧逼数字音乐平台收取版权费用之后，数字音乐平台的运营成本也显著提升，其简单的广告收入难以支撑整个公司的稳定发展。
　　为保持公司可持续行发展，数字音乐平台不得不在各方压力下，开始对高音质的音乐收费，并与运营商紧密开展流量包和包月会员的制度，但受限于中国数字音乐行业长期所提倡的免费理念影响，前期这一策略并不奏效。此刻的数字音乐平台上有版权方，下有用户，可谓是左右为难，版权大战实则打得异常尴尬。
　　混乱的数字音乐版权市场：只为提高投入产出比而已
　　尴尬本还勉强支撑整个数字音乐行业良性发展，当整个数字音乐版权市场混乱起来之后，各家数字音乐平台之间也表现出硝烟弥漫的效果，各家数字音乐平台的运营成本也随着抢夺版权、购置版权的费用不断上升，而直线猛增。
　　过去一年一场又一场的数字音乐版权纠纷案，虽然让各家数字音乐都占据了一时的风头，却发现谁都吃不了甜头，而行业潜规则更是让身处混乱版权市场的数字音乐平台压力倍增。神马行业潜规则？据某行业人士此前跟小谦透露的消息显示：数字音乐平台拿下版权方唱片授权后，有义务将版权继续分发，而公众所熟知的各类数字音乐平台之间的版权诉讼案，此前被告一方多数都曾以多种方式向原告方寻求版权合作，但大多数原告方却会以外出不在公司、家中有事等多类理由搪塞原告，“拒绝”被告的合作请求，在并没有拥有直接证据的情况下，版权方对于原告方的这一行为也是无可奈何。
　　为何这些原告会要这样处理呢？在继续分发版权的价格，远远不够承担数字音乐平台获得“一手”数字音乐版权成本压力的情况下，为提高投入产出比，将版权的价值应用到法律诉讼和市场推广、品牌宣传之中，或许能更多地抢夺用户，占领市场优势。因此，正是在各类破坏正常商业竞争的行为不断涌现在市场的情况下，数字音乐版权也混乱起来。
　　也就是在尴尬也混乱的数字音乐版权大战中，无论是酷狗音乐、QQ音乐、网易云音乐，还是酷我音乐、多米音乐、虾米音乐、百度音乐，谁都无法将全球的所有数字音乐版权拿下，谁都存在给竞争对手控诉，要求见音乐下架的情况。以至于在版权大战最激烈的时候，各大音乐平台的上架音乐数量几乎都明显下降，这无疑也是有违互联网行业以“体验之上”的发展常理，对广大数字用户造成了极大困扰的。在此之际，巨头之间开始尝试，甚至整合资源也就成为了行业的发展新趋势。
　　正如上文中阐述的观点一般，长期在版权市场混战，对谁家数字音乐平台都不好。与其谁都发展不好，还不如共同将市场做大，共同推动行业创新，从未来发现和提升自己的竞争力。因此，可以预见的是，从网易云音乐与QQ音乐此次为了给用户提供更加优质的服务而合作，数字音乐平台将回归产品体验为王的时代，大家将逐渐开始停止版权大战。(作者：蓝鲸tmt，来源：新闻中心)