全国首例由审委会全体委员直接审理的案件在京开庭(2)

　　被告称，其“视为同一天”的过渡期规定，并未违法商标有关规定。商标法三十一条规定申请在先、注册在先；同时申请的，核准注册使用在先。商标局正是按照该规定，正确行使核准注册权的行为。同时，在首次放开新增商标或服务项目上的商标注册申请时，设置过渡期既是国际通行做法，也符合社会各界共识。
　　原告代理律师回应，被告无权对相关法律作出解释，且无权以规范性文件的方式，对于“年、月、日”这样即使单位作出规定。
　　庭审持续约一个小时，未当庭进行宣判。
　　法院审判委员会首次公开开庭审理案件
　　此案审理结束后，北京知识产权法院召开新闻发布会，发布其审判委员会制度改革的相关举措。据介绍，北京知识产权法院积极践行中央和上级法院关于司法改革的要求，改变以往审判委员会以听取汇报为主的审判权行使方式，而是由审判委员会直接开庭审理疑难、复杂、重大案件中的法律适用问题，在探索符合知识产权审判规律的审判权运行机制方面做出了大胆创新和有益尝试。
　　北京知识产权法院副院长宋鱼水告诉记者，今天审委会审理的案件，系新《行政诉讼法》实施后，我国法院审理的首例涉及国家部委制定的规范性文件的合法性审查问题的案件，具有很强的典型性；且该案的处理涉及知识产权法、行政法中的一系列复杂法律问题，其处理结果将对此后同类案件的处理具有重大影响，为此该案法律适用问题由我院审判委员会审理。
　　“以本案的审理为契机，我院对审判委员会审理案件的范围、审判委员会与合议庭的关系、审判委员会直接开庭审理案件的相关程序等方面做出了实践探索。”宋鱼水说，按照改革纲要的要求，审判委员会审理的案件主要有两类，疑难、复杂、重大案件中法律适用问题的审理；对涉及国家外交、安全和社会稳定等案件的审理。
　　对于审判委员会制度改革的意义，宋鱼水认为，首先是保障当事人诉权，体现程序正义。审判委员会对疑难、复杂、重大案件中的法律适用问题进行直接审理，充分听取各方当事人的意见陈述，既充分保障了当事人的诉权，体现了程序正义的要求，又能够保障审判委员会在直接审理充分听取各方当事人意见的基础上就相关法律适用问题作出决定。
　　其实，是直接审理原则的具体体现，符合司法权运行规律要求。审判委员会直接审理案件突出了审判在诉讼制度中的中心地位，坚持去行政化的指导思想，对中央司法改革精神予以具体落实。
　　再次，保证案件质量，确保公正审理。审判委员会委员大都是具有多年知识产权审判经验的资深法官，由审委会委员对案件进行更客观、理性的分析，避免合议庭在事实认定和适用法律问题上的局限性。同时，有利于法律适用的统一，在一定程度上保证在法院管辖范围内司法实践的统一，减少“同案不同判”现象。(作者：记者 高鑫，来源：正义网)