《著作权》修订焦点　引入追续权有必要(2)

　　总之，一项制度的设立与否，不能简单地从财产受益人多少来臧否。拿著作权制度来说，在著作权法的受益人中，文学家、艺术家尽管数量不少，但是对于全社会来说，还是少数，而最后能从著作权法中获得财产收益的，更是极少数。难道因此就可以说建立著作权制度是多余的？对于建立追续权制度的必要性问题，也是这个道理。
　　■ 引进追续权对中国艺术品市场会有哪些影响？
　　记者：很多艺术品拍卖市场负责人都曾公开表示，中国艺术品市场还不成熟，追续权会对市场造成不利影响，甚至会加大艺术品推广难度。
　　许超：一项新制度的引进，必然会改变原有的利益格局，要求各利益方必须做出利益重组。在这个意义上，引进追续权在使艺术家获益的同时，必然会给艺术品的流通带来影响。
　　关键是要衡量收益与成本。追续权制度的收益主要表现在：全社会对艺术家贡献的承认与尊重，以及著作权体系的完善，因追续权的行使带来的艺术家及其继承人收入的增加，可以平衡著作财产权利益分配的不公平。
　　此外，对艺术品交易，特别是降低拍卖市场泡沫化程度的规范抑制作用不容小视。艺术品拍卖市场的前提是艺术品创造，如果没有艺术品的产生，艺术品的买卖就成了无源之水。按照著作权是激励制度的理论，赋予了艺术家追续权，就会有更多的人投入到艺术创作领域，艺术品就会越来越丰富。按此逻辑，建立追续权制度的收益应当远远高于成本。
　　■ 追续权制度在国外实施情况如何？
　　记者：欧盟鼓吹追续权立法，特别是希望中国引进追续权，是否与其在国际层面推动追续权立法受到挫折有关？
　　许超：欧盟鼓吹追续权立法，是因为他们认为，这种权利对于艺术家特别重要，是艺术家获得回报的主要方式。这种概念的产生已逾百年，成文法的出现也近百年。自1920年追续权首次出现在法国著作权法中，到现在全球超过80个国家立法保护追续权，表明在国际层面追续权立法非但未遇挫折，反而形成一种趋势。
　　需要提醒的是，实施追续权制度的国家普遍实行了互惠保护原则。我国著作权法目前没有设立追续权制度，可能会影响我国的艺术家及其作品在国际艺术品市场上的竞争力。
　　从历史趋势看，追续权制度被越来越多国家的著作权法采用。因此，我国通过修改著作权法建立追续权制度，赋予作者从作品原件的转售差额中分享一定比例的利益，对于维持和促进艺术创作者的创作热情，消除或减少艺术创作者与商人之间利益失衡的不公正现象，推动我国艺术品市场长期稳定健康发展，甚至对于完善(作者：李苑，来源：光明日报)