我国网络环境下的知识产权保护的法律思考(2)

　　三、域名恶意抢注问题
　　（一）我国的实践
　　建设电子政务， 首先要建网站， 建网站就必须要有域名。我国注册到“。CN”域名数只有40 余万， 但国内用户注册境外“。COM”等域名数超过70 万， 每年要向境外交纳数千万美元的注册费。随之而来的域名恶意抢注， 或将他人享有在先的商标等注册为域名的案例屡有发生。
　　（二）域名恶意抢注立法问题
　　虽然域名的法律性质目前仍有争论， 但它在知识产权分类中属于商标法和反不正当竞争法中保护经营者的商标等经营标识的规定， 故其是一种新的知识产权， 应当纳入知识产权的保护。美国国会在1999 年11 月通过了《域名反抢注法》， 主要禁止“未经许可， 注册域名或者包含了美国商标或当代名人的姓名”。对于恶意抢注域名者，除了强制取消域名外， 还要处以10 万美元的罚金。除了以上法规外， 美国保护域名的策略就很值得推广， 美国的许多信息网络公司以及注册域名的其他企业， 纷纷到专利和商标局将其域名注册为商标， 以使域名纳入现有法律体系中加以保护。美国专利商标局在1998 年1 月提出了将域名注册为商标的评审， 域名注册人可以通过商标法保护自己的域名。对于域名与商标的竞合， 由负责域名登记的NSI 公司处理。一方面， NSI 公司制定的争端解决政策倾向于商标权的保护， 如果第三方对域名注册不满， 只要提交经公证的在任何国家的商标注册证副本， NSI 公司则将该域名置于“HOLD”的状态， 不允许任何一方使用； 另一方面， NSI 公司要求申请人主张的注册商标权的生效日期早于域名注册日期。这说明， NSI 公司将域名扭成与商标权平行的一种独立的权利， 实行谁在先即保护谁的政策。但NSI 公司不直接决定域名的最终归属， 只是遵从法院的最终裁决。对这种新兴的纠纷， 美国法院以前没有一致的态度但近来纷纷援引《联邦商标淡化法》。根据该法案， 商标一旦被确认为“著名商标”， 则他人不能将该著名商标注册为域名。这就又限制了商标权人对其专有权的滥用， 在一定程度上平衡了商标权与域名所有人的利益， 从而修正了NSI 公司在程序上对商标权的扩大保护。《中国互联网络域名信息中心争议解决办法》规定， 凡是域名包括或者属于他人含有在先权利的内容， 即属于侵权行为， 构成不正当竞争， 应当停止使用域名。《中国互联网络域名注册暂行管理办法》规定， 禁止转让或买卖域名， 这将有利于防止域名恶意抢注的情况发生。而《中国互联网络域名注册实施细则》规定了在域名的归属出现争议时， 域名注册机构并不负责域名争议的解决。这种排斥了域名纠纷的行政解决方法， 仅靠司法救济， 无法及时、有效地保护权利人的合法权益。《中国互联网络域名注册实施细则》直接规定了域名的禁用条款， 为授予域名专有权奠定了合理的基础； 并直接规定了禁止域名的有偿转让， 从一定程度上限制了域名的恶意注册； 还将企业名称与域名的关系予以了考虑， 全面设计了种种商业识别符号的关系。但这种直接的将企业名称和商标与域名相联系， 既容易导致混乱， 又无实际意义。现在我国商标局也开始接受域名的商标申请，但是具体的规范还没有制定出来。对于域名争议，我国的民间自律解决机制还是比较灵活的， 但是由于机制本身的问题， 比如说这种机制不具有终局效力、目前只能了发于解决域名和商标间的争议等。
　　四、商业方法的专利保护问题
　　（一）我国的实践
　　商业方法软件是未来电子商务发展的支柱， 而虚拟空间地域性的淡化会使这些专利比以往任何时间发挥的独占性都要大， 开放与电子商务有关发明的专利保护对于专利大国来说绝对是利益获得者。可以说， 商业方法的专利保护不仅仅是一个法律的问题， 国家利益和经济扩张是目前专利大国扩大商业方法软件专利的深层原因。(作者：李杨，来源：互联网)