（苏州）宋祖超假冒注册商标一审刑事判决书(2)

　　被告人宋祖超归案后如实供述了上述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
　　上述事实，被告人宋祖超在庭审中无异议，并有商标注册证；企业营业执照；情况说明；鉴定证明；记账本、送货单、进货明细往来账；辩认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；证人任美华、庄胜龙、张威、王晖、顾建东、杜文林、沈利珍等人的证人证言；被告人宋祖超的供述；发破案经过；被告人宋祖超的户籍信息等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
　　本院认为：被告人宋祖超未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人宋祖超假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，属于情节特别严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宋祖超犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人宋祖超具有犯罪未遂情节的指控意见，本院认为，被告人宋祖超假冒注册商标的行为不符合法律有关犯罪未遂的规定，被公安机关查获的27个假冒“惠普”硒鼓（其中22个为半成品）、1个“三星”硒鼓、31个“惠普”墨盒的价值应计入非法经营数额，关于22个假冒“惠普”硒鼓半成品，因公安机关从苏州市吴江区松陵镇木浪路＊＊号＊＊室、供电小区＊幢＊＊室及梅石小区＊幢＊单元一楼车库等处查获了大量原材料及作案工具，已有充分证据证明上述被查获的22个假冒“惠普”硒鼓半成品将假冒“惠普”注册商标，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条的规定，上述22个假冒“惠普”硒鼓半成品的价值应计入非法经营数额。有关被告人宋祖超具有犯罪未遂的情节的指控意见，不符合假冒注册商标罪的相关法律规定，本院对此不予支持。关于被告人宋祖超违法所得共计人民币11.8万余元的指控意见，无充分证据予以证实，本院对此不予认定。被告人宋祖超在侦查阶段能如实供述上述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其假冒注册商标的部分产品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出的有关被告人宋祖超具有犯罪未遂情节的辩护意见，无法律依据，本院对此不予采纳。其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护国家对注册商标的使用管理制度，保障注册商标专用权人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第（二）项、第八条、第十二条第一款、第二款、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定判决如下：一、被告人宋祖超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币十三万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
　　二、被公安机关查获的侵权产品、作案工具及原材料等予以没收。
　　如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

　　审　判　长　　陈　竞
　　审　判　员　　游　佳
　　人民陪审员　　廖景熙(作者：未知，来源：中国裁判文书网)